- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ситуация следующая:
есть портал, на котором размещена публичная информация о разных компаниях, объединенных одним признаком (к примеру, банки). У пользователей портала есть возможность оставлять отзывы о той или иной компании.
Одна фирма имеет сугубо отрицательные отзывы и требует от администрации портала убрать страницу компании, мотивируя это тем, что портал не имеет право размещать страницу о компании. К доводам об общедоступности публичной информации и о том, что каждый человек имеет право выразить свое мнение, они сопоставляют контраргумент, что никто не имеет право размещать их фирменное наименование и информацию о компании без ихнего на то согласия.
Насколько правомерно их требование?
Интересуют статьи закона, прецеденты (если были), а также интересует европейская и американская практика.
Военный государственный оборонный завод что-ли?
Военный государственный оборонный завод что-ли?
Да даже если и так :) По закону я имею право по своему усмотрению распоряжаться любой публичной информацией. Во всяком случае, я так считаю. Вот интересно, как считают другие, а еще больше интересно, как заграницей дела обстоят.
Если они хотят обвинить вас в нарушении закона о товарных знаках, то они не правы.
Еще не известно есть ли у них зарегистрированный товарный знак.
Даже если и есть, вы же не предлагаете услуг или товаров для которых зарегистрирован у них товарный знак, а значит не используете не законно их товарный знак.
Они могут обвинить вас в клевете и распространении не достоверных данных.
На этот случай можно попросить людей написавших негативные комментарии оставлять свои контактные данные. Что бы претензии были уже не к вам, а к людям написавшим комментарии.
Рекомендую вам прочитать закон о товарных знаках и законы где говорится о клевете.
Они написаны доступным языком и не такие уж сложные в понимании.
Вот интересно, как считают другие, а еще больше интересно, как заграницей дела обстоят.
спец. для во избежание случаев размещают Disclaimer на сайте -> например как это сделано на офф. сайте intel: в футере две ссылочки "Условия использования" и "*Торговые марки" -> там усе прописано во избежание прецедента..
zexis, я юрист, законы мне вообще не сложны для понимания, а совсем наоборот :)
В целом, еще раз уточню: в основном интересует зарубежная практика, ну и ссылки на законы, подтверждающие именно правомерность требования удаления страницы с портала.
спец. для во избежание случаев размещают Disclaimer на сайте -> например как это сделано на офф. сайте intel: в футере две ссылочки "Условия использования" и "*Торговые марки" -> там усе прописано во избежание прецедента..
iren K, спасибо, у меня как раз и есть Disclaimer, где все четко прописано *на мой субъективный взгляд*. Ознакомлюсь завтра и со ссылками, что дали, если будет что стырить, стырю :)
По закону я имею право по своему усмотрению распоряжаться любой публичной информацией.
Да прям таки. А если информация выложена незаконно - типа личные данные или списки паролей?
такие случаи решаются только по клевете, довольно эффективно обращаться прямо к провайдеру :)
Да прям таки. А если информация выложена незаконно - типа личные данные или списки паролей?
Сереж, речь идет о публичной информации, т.е. информации, которую компания сама о себе предоставляет в свободном доступе.
Вы даже можете на своем сайте негативно отозваться об этом материале, это ваша точка зрения и вы имеете право ее опубликовать.
Ну, я там свое ничего не буду публиковать. Это все мнение пользователей, которые пользовались услугами данной компании.