- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Бредятина. Это копирование. Пусть и незаконное. Воровство - если б влезли на сервер, всё забрали и удалили все копии.
Для меня незаконное копирование с моего сайта это воровство, и пофиг что там в УК. Если б поймал бы кого лично, тоже бы не по УК разбирался.
Бредятина. Это копирование. Пусть и незаконное. Воровство - если б влезли на сервер, всё забрали и удалили все копии.
это кража, как это не назови. В данном случае это кража интеллектуальной собственности
Есть некоторые тонкости:
- Важно, что парсят или копипастят. Новости, например, не являются предметом авторского права, так что если скопирована новость со ссылкой на источник, то вполне этично, imho.
- Если деньги отксерят, то претензий не будет. Но если эти копии пустить в оборот, то не поздоровится.
Бредятина. Это копирование. Пусть и незаконное. Воровство - если б влезли на сервер, всё забрали и удалили все копии.
А что по этому поводу говорит закон?
Вообще, вопрос авторского права выходит за рамки той темы, что я предложил обсудить.
Есть некоторые тонкости:
а именно:
Нарезал статьи на длинные предложения (5-6 слов) и купил на эти длинные анкоры ссылок в сапе, самых дешевых, штук по 20-30 на статью.
при такой закупке - деньги на ветер :)
P.S. ну нет на биржах дешёвых и рабочих ссылок в достаточном количестве
при такой закупке - деньги на ветер :)
А чем она вам не нравится? Естественно подразумевается, что ссылки фильтруются.
P.S. ну нет на биржах дешёвых и рабочих ссылок в достаточном количестве
Нет в мире совершенства.
ТС молодец. Тот случай, когда человек умеет быстро находить простые решения сложных вопросов.
Если копипастер указывает источник, а при этом ранжируется выше, то обычно яндексоиды это исправляют, пусть и не сразу. Сталкивался несколько раз, письма помогают, как ни странно
ЗАДОЛБАЛИ копирование называть воровством!!!
Если у тебя возьмут деньги и отксерят, это не будет воровством.
А что так нервничать? Или за что-то там задело.
Если копирование ссылается на источник, как это принято во всех научных, журналистских и прочих кругах, то на этом строится вся ценность этой работы, как для первоисточника, так и для копирайтеров.
А если это копирование без указания авторства, не говоря уж о присвоении своего, то как это ни назови копирование / воровство это все-равно будет мошенничество с незаконным (пусть зачастую и по совести) присваиванием чужого труда.
ТС молодец. Не стал плакаться, создавать темы и, даже, переборол себя, чтобы в Яндекс написать в самую последнюю очередь. Ведь сколько хороших сайтов у самых обычных пользователей вырезали еще на самом корню матерые кодеры.
Бывает ищешь по-своему проекту хорошей информации или пищи для дальнейшего развития, видишь на задворках хороший новый сайт в гугле, и еще даже не проиндексированный в Яндексе. Рука не поднимается взять оттуда статьи себе, прогнать, воткнуть, "заоригиналить" и завешать тизерами.
Первая поисковая система, которая рискнет выйти за рамки зеркала интернета, пусть еще не на юридическом, а на модерируемом уровне (что технически кажется невозможно), возможно, станет может не самой популярной, зато самой чистой и уважаемой.даже среди крупных зеркал интернета.