Нетривиальная задача на php

Только разбирать уже выданное. Как вариант - выдавать сначала в буфер, разбирать, потом выдавать окончательно наружу.

Еще вариант, похожий. Перепишите функцию, чтобы ссылки складывались в глобальный массив (например, $links_arr), а сама функция выдавала код соответствующего элемента массива (например, $links_arr[13]). В конце скрипта производите необходимые операции над массивом, затем (например, через eval()) выдаете закэшированный код наружу.

Вроде, профит! ;)

echo sefUrl('здесь_ссылка');

Найдите где sefUrl определяется типа

function sefUrl($url) {

измените ее вызов на нечто вроде

function sefUrl($url,$whatToReturn='nothing') {

в саму функцию допишите

static $urlas=array();

///some code of function

if($whatToReturn=='urls') return $urlas; else $urlas[]=$url;

-

в результате урлы будут автозаписываться, а вызов sefUrl('','urls') вернет текущий список оных.

Если же доступа к sefUrl нету (закодировано или типа того), то можно попробовать поставить apd и использовать http://ru2.php.net/override_function

Скрипт покажите, иначе по вашему "echo sefUrl('здесь_ссылка');" ничего не понятно.

Если ссылки откуда-то передаются, в чем проблема их получить оттуда же? Или я что-то к ночи уже не соображаю?

Согласен с edogs. sefUrl() чёт не похожа на стандартную функцию. А значит, её можно переопределить. Или там есть какой-то нюанс, в связи с которым нужно оперировать сразу всем массивом, а не каждой ссылкой отдельно?

Идея какая. Сначала получить все ссылки которые передаются через sefUrl().

Далее использую полученный массив сделать ОДИН запрос к БД на получение СЕФ-ссылок, и обратно отдать результаты той же самой функции что она вывела результат.

Т.е. сделать по аналогии парсинга уже сгенерированного документа.

V_G, можно с минимальными доработками сделать через ob_get_contents() и eval().

А там "СЕФ-ссылок"-то много? Может их просто все получать?

А вообще - обычно испльзую способ, похожий на предложенный bon_eur ob_.. (ob_start,ob_get_clean "лаконичнее") + str_replace/preg_replace. callback-функцию для обработки, кстати можно указать сразу при вызове ob_start (http://www.php.net/manual/en/function.ob-start.php#example-455)

bon_eur, не уловил, а как предлагается eval использовать?

Тут один я ничего не понял?

Что передается в функцию, что она делает и что возвращает? И чем не устраивает? Лично я ничего не понял.

ivan-lev, была мысль модифицировать sefUrl(), чтобы она выдавала строки вроде <? echo $links_arr[45];?>. Затем использовать eval(), например в callback-функции, для преобразования этих кусков кода в соответствующие (уже модифицированные, как хочет ТС) значения массива.

Но, по сути, это тот же самый парсинг буфера, да еще и с применением не слишком секьюрной eval().

ТС, предлагаю сделать чуть проще и секьюрнее:

<?



function myfunc($str)

{

	global $arr;



	// делаем, что хочется, с массивом ссылок

	foreach ($arr as $key => $value)

	{

		$arr[$key] .= '_измененная';

	}



	/* парсим буфер, заменяем куски вида <?45?> на обновленные значения массива ссылок */

	return preg_replace_callback('|<\?(\d+)\?>|', create_function('$m', 'global $arr; return $arr[$m[1]];'), $str);

}



ob_start('myfunc');



$arr = array();



function sefUrl($str)

{

	global $arr;



	// складываем ссылки в глобальный массив

	$arr[] = $str;



// здесь исходный код функции



	return '<?' . (count($arr) - 1) . '?>';

}



// далее исходный код скрипта/страницы



echo sefUrl('здесь_ссылка'); ?>



просто текст какой-то



<? echo sefUrl('еще_ссылка');?>



снова текст ни о чем



<?



echo sefUrl('опять_ссылка');



?>

Выдает вот что:

здесь_ссылка_измененная

просто текст какой-то



еще_ссылка_измененная

снова текст ни о чем



опять_ссылка_измененная

V_G, как я понимаю, это то, что надо. Но, как тут уже правильно заметили, видимо, с вашим кодом что-то не так, если приходится надстраивать такие костыли ;) Но утверждать не могу, кода не видел.

V_G, я так понял, вы всё это затеяли ради увеличения скорости выполнения (сократив количество запросов к СУБД)?

Попробуйте сравнить вариант bon_eur и свой исходный. Вряд ли будет такой уж большой выигрыш, чтобы добавление костылей в код стало оправданным.