3 критерия в совокупности или в чем отличие от UDRP?

Дело в том, что в конституции.рф установлен приоритет международных актов, то есть если россия что-то подписала и ратифицировала (например конвенцию), то она имеет приоритет действия и на территории россии, грубо говоря на нее можно сослаться и ее можно ПРИМЕНЯТЬ, что весьма удобно. Что и делают суды, поскольку у нас многие вопросы законодательно тормозят, к примеру у нас даже нет законодательной расшифровки и определения самого домена (доменного имени)

---------- Post added 03-07-2012 at 09:06 ----------

Да, сначала Президиум ВАС, а затем и обычные суды под копиркуначнут это делать, просто судбьи в обычных судах глупее и боязливее, чем судьи в Президиуме ВАС.

---------- Post added 03-07-2012 at 09:13 ----------

российский, пусть кривой UDRP аналог, уже не за горами, без него никак, так всем и быстрее и проще будет, судам уже по сути надоело разгребать эту чертовую кучу, у них есть и другие дела, которые надо затянуть на год, другой.

Судейские решения по доменным спорам, зачастую, выходят за рамки Законов - человеческий фактор, неграмотность судей в этих вопросах, общественное мнение и пр. Сейчас делается акцент на "международный опыт" - UDRP, хотя это выходит за рамки Закона. UDRP - это не международный договор, это внесудебная процедура рассмотрения доменных споров. Но суды почему-то берут её на вооружение. И всё бы ничего, но часто делают это слишком однобоко (особенно первые инстанции), поскольку не могут дать правильную оценку на практике указанных выше пунктов. Хотя бы вспомним дело с ФОТО.РФ, где суд явно погорячился с оценкой смешения домена (с одним) из ТЗ. И проблема осложняется тем, что администраторы доменов часто из-за своей безалаберности, неграмотности и пр., не отстаивают свои интересы. Отсюда формируется общественное мнение, которое говорит, что владелец ТЗ - добросовестное лицо, а владелец домена – никто, киберсквоттер и пр.

А ведь если разобраться, некоторые правообладатели ТЗ, регистрирующие и перепродающие ТЗ, похлещи любого домейнера будут. Но они отстаивают свои интересы и тем самым формируют из себя образ (в том числе и у судей) положительных персонажей. Пока администраторы доменов не поймут, что от их действий и бездействий зависит их же защищенность – ничего не изменится.

В данных случаях за основу берется Постановление от 11 ноября 2008 года по делу №5560/08. Обязаны ли суды принимать во внимание пункты этого Постановления (как это делает WIPO четко рассмативая по всем пунктам UDRP) или почему-то могут это положение вообще не учитывать при рассмотрении доменных споров? Какой статус имеет это Постановление ВАС для российских судов?

Читайте обязательное, сами помыслите, ведь все ошибки нижних инстанций, будет кто рассматривать, верно, ВАС, так что они, чтобы время не тратить "намекают", что правильно и как правильно надо сразу, пример показывают, чтобы потом не переделывать все заново. А так они открыли дело, решение в котором вынесено по их постановлению, и читают его как свое, и радуются, что ничего менять не надо и копаться тоже не надо в некомпетентности нижестоящих судов.

Вот как оказывается:

В конце Постановления ВАС по спору о доменном имени mumm.ru ВАС сделал процессуальный подарок всем обладателям прав на товарные знаки и/или фирменные наименования, Суд указал, что "вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

http://www.kolosov.info/novosti-prava/prava-na-domen-i-dobrosovestnost - отсюда