Резкое падение позиций в Google - 4

Что тогда подразумевается под "статистический показатель вашего текста намного меньше"?

Объем разный, от 1к до 4к.

Тоже сегодня по всем запросам получил в среднем -10 позиций. Самое страное что до этого, где-то на протяжении месяца, был резкий прирост посетителей на сайт, по запросу который не продвигался, и находился в среднем на 40ой позиции.

буквально вчера проверял куски текста с зафильтрованного сайта - результатов не было.

Удалил 400 страниц из общих 550 (парсеный хлам). Сегодня, спустя сутки, сайт находится по кускам текста. Это случайность или закономерность?

Добрый день! Есть 2 сайта, которые 19 апреля попали под Панду. Были сняты ссылки, на одном переписал немного текст, уменьшил плотность, изменил внутреннюю перелинковку, тайтлы, а на втором сделал тоже, только полностью рерайт текста. Изменений никаких...

Поможет ли 301 редирект как при Пингвине? Или только ждать с моря погоды?

Вопрос по структуре контента: есть название статьи и разделы. Название ставлю в h1, а разделы (5-6 шт) лучше в h3 или h2 тоже можно?

да ладно))) а сегодня позиции проверял проверил половину потом выкинуло...были в плюсе

буквально через пол часа перезапустил уже все в минусе)))

Количество вхождений символов в абзац, к-во параграфов, знаков препинания, плотность слов итп, если вы занимаетесь СЕО - стыдно не знать

Спасибо за уточнение, но никогда таким жестким др*чевом не занимался для НЧ запросов. С продажными кс в жопных тематиках это иногда необходимо, но у меня проблема именно в НЧ.

А у кого-нить были наблюдения, как Google реагирует на таблицы на странице? При условии если в табличке присутствует порядка 20-30 упоминаний ключевой фразы в столбик. Кроме таблички есть также основной текст нормального объема и качества.

Понимает ли Гугл, что это табличка, и естественно ли воспринимает в ней многократное упоминание фразы, или все же нет, и можно получить по шапке?

20-30 упаминаний? Пусть на 4 кб текста. Смена релевантности и пессимизация с вероятностью 95%. Пять процентов оставим для глюков гугла. :)

Мой опыт показывает 1 упоминание на 1кб будет нормальным, в том числе и в таблице

Ну в таблице в самом деле можно, проверено ) только остальные факторы понятное дело должны быть на высоте, и текст вне таблички должен быть качественным