- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
На будущем сайте необходимо будет указывать ссылки на другие сайты. При этом ссылки будут сквозные. Количество ссылок до 5-8. Мне без разницы будут ли они передавать вес и т.п. Делаю для удобства пользователей. В Яндексе ответили, что "если вы делаете это для пользователей, а не для обмана ПС, то никаких санкций не последует".
Вопрос: как оформить чтобы не было санкций? Применять ли тег <noindex> и атрибут rel="nofollow"?
Никогда не занимался продажей ссылок, поэтому не разбираюсь в этом вопросе.
В Яндексе ответили, что "если вы делаете это для пользователей, а не для обмана ПС, то никаких санкций не последует"
Интересно, а как они узнают.
5-8 ссылок на дополняющие / вспомогательные / полезные материалы расположенные на других сайтах - нормально.
Можно их вообще никак не закрывать.
Интересно, а как они узнают.
Возможно по анкорам ссылок и способу их размещения. Если на сайте будет каталог товаров, в котором чтобы его купить нужно будет проследовать на другой сайт - то скорее всего признают сайт "не представляющим интереса для посетителей" или "созданным для перенаправления пользователей на другие сайты".
Делаю для удобства пользователей.
Если делаете для удобства пользователей, то лучше быть до конца честным и с поисковой системой - не прячьте их в noindex, а в nofollow можно закрыть, чтобы исключить возможность предположить, что у Вас сайт-саттелит для накачки основных сайтов.
5-8 ссылок на дополняющие / вспомогательные / полезные материалы расположенные на других сайтах - нормально.
Можно их вообще никак не закрывать.
Дело в том, что они сквозные будут. Это будет похоже на блок "Сайты-партнеры" и ссылки ведут на главные страницы. Тогда тоже не закрывать?
---------- Добавлено 28.06.2012 в 15:06 ----------
Спасибо за информацию:).
Если делаете для удобства пользователей, то лучше быть до конца честным и с поисковой системой - не прячьте их в noindex, а в nofollow можно закрыть, чтобы исключить возможность предположить, что у Вас сайт-саттелит для накачки основных сайтов.
Значит если ссылки закрыть в nofollow, то ПС будут считать, что я не пытаюсь накачать другие сайты? Недавно читал, что в отношении ссылок noindex и nofollow не работают, тоесть ПС все равно перенаправляют вес и т.п. Не правда?😕
noindex и nofollow не работают
noindex вообще никакого отношения к "весу" не имеет.
Значит если ссылки закрыть в nofollow, то ПС будут считать, что я не пытаюсь накачать другие сайты? Недавно читал, что в отношении ссылок noindex и nofollow не работают, тоесть ПС все равно перенаправляют вес и т.п. Не правда?
Прочитать можно в разных источниках, вот например официальный. В нём, кстати, ничего нет о весе, написано что вообще не индексирует и не переходит по ним.
Если на сайте будет каталог товаров, в котором чтобы его купить нужно будет проследовать на другой сайт - то скорее всего признают сайт "не представляющим интереса для посетителей" или "созданным для перенаправления пользователей на другие сайты".
сами то хоть раз такой делали? Или это ваши фантазии?
сами то хоть раз такой делали? Или это ваши фантази
Сайт такой не делал. Продвигал такой. Формулировки в кавычках - из ответов Платона.
Спасибо всем, хоть немного понятно