- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Так-то вроде похоже на правду. Выезжали за счёт ссылочного траста. А сейчас без веса, с растиражированным контентом - кому ты нафиг нужен? Если даже скопировавшие не будут ранжироваться выше, обойдут другие конкуренты, с более качественными факторами.
Ну это так, в порядке предположения связки "ссылки-контент".
Ребята, о чем вы? морда сайта с пр5 с 8 летней историей из которых 7 лет топ по ВК ВЧ запросам и статьи на блогпостах?? ну не смешите, это предположение дурацкое....
есть другая мысль- может быть пора ввести новое понятие- устаревание контента? висит себе текст- год, два, три... его растиражировали.. Он есть везде... Может пора такой контент считать устаревшим, считает гугл?
У меня сайт съехал по вч с 4 места вчера на 12, сегодня утром с 12 съехал на 16. Читаю посты выше и не знаю, что делать. Ссылки на данный сайт не закупались, был прогон по каталогам и социалкам и то более полгода назад, был только недавно обмен между тематическими сайтами обмен ссылками на морду, всего 2 друга так сказать. Кроме как на часть не уника грешить больше не знаю на что. :(
Ребята, о чем вы? морда сайта с пр5 с 8 летней историей из которых 7 лет топ по ВК ВЧ запросам и статьи на блогпостах?? ну не смешите, это предположение дурацкое....
есть другая мысль- может быть пора ввести новое понятие- устаревание контента? висит себе текст- год, два, три... его растиражировали.. Он есть везде... Может пора такой контент считать устаревшим, считает гугл?
да хоть лет 20. если гугл посчитал доноров продажными то ссылки потеряли вес. и если это действительно так, то следующий ап ждите изменений в pagerank
Ребята, о чем вы? морда сайта с пр5 с 8 летней историей из которых 7 лет топ по ВК ВЧ запросам и статьи на блогпостах??
Ну так а я о чём? Блогспоты естественно не конкуренты, но они возможно снижают ценность контента. При ослабевающих ссылках с других сайтов, пиаристый сайт становится в один ряд с не-пиаристыми, но с более ценным по мнению Гугла контентом. С которых растащить ещё не успели. И получаем то что имеем, не? Если к этому добавить (опять же, вероятное) снижение влияния фактора возраста сайта, то молодые сайты получают ещё один плюс перед старичками.
---------- Добавлено 28.04.2012 в 13:48 ----------
Ну и потом, хоть нигде вроде и не афишировалось, но сильно сомневаюсь что Гугл не использует самообучаемых алгоритмов а-ля Матрикснет. Сомневаюсь чисто как программист, ибо не использовать такие технологии глупо. Что получается: контент растаскивают сплоги-доры, в нашем понимании ГС. Если поиск начинает понимать, что это ГСы, то любому сайту, использующему подобный "ГСный" контент, ставится +1 за ГСность. У гугла, как известно, с определением первоисточников туго поэтому такой сценарий тоже вполне возможен.
Тоже своровали контент с морды, советую отрерайтить.
Также почитайте статью первоисточник-автор контента в google http://mashtalir.ru/avtorstvo-zoloto.html