- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Belovsan, да, Вы правы, буду анализировать.
Простите, забылась:) Обещала ссылку на статьи о выигрышных судебных делах против сайтов-воров!
http://www.goinweb.ru/news/286-02-10-2010.html
и еще: http://www.klerk.ru/soft/news/168295/
Немного не то, о чем говорили, но явно по теме!
Ссылки вообще не в тему к сожалению..
1 ) weburg.ru может оспорить, это очень странное решение суда и скорее всего, выиграет это дело
2) Компания «Витал-ПК» выиграла иск у ООО «Богородск-мебель» (обе продают мебель)
Тут магазины , это совсем другое дело.
Простите, забылась:) Обещала ссылку на статьи о выигрышных судебных делах против сайтов-воров!
SunnyUnwon вот цитата с материала по вашей ссылке: http://www.goinweb.ru/news/286-02-10-2010.html
"weburg.ru может оспорить, это очень странное решение суда и скорее всего,
выиграет это дело. В мировой практике такие случае уже били и суды не
признавали претензий истцов. Например, разбирательство между Google и
немецкой художницей, которая выдвинула иск против поискового гиганта. Суть
претензии была в том, что её работы попали в сервис "Google картинки". Тогда
Google с лёгкостью выиграл дело."
Да очень "обнадеживающий" пример вы привели!
Все ваши примеры, в отношении картинок, а где же примеры в отношении воровства текстов. Их нет, и быть не может по определению. Текст, который выложен в Интернет, становится общедоступным достоянием, вроде индивидуалок в местном борделе. Так что не надо: Ля-Ля! 😆
SunnyUnwon, да, немного не то.
Откуда вы это взяли? Текст тоже охраняется копирайтом. Копирайтом вообще чего только не охраняется.
Вот громкое дело было, не с простой копипастой, но суть та же. http://pro-books.ru/news/3/8429
По определению-то как раз все ок. Практики просто нет.