- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я вот и хочу понять ваш способ в этом убедиться...
Не поймете, так как сначала надо понять первый пункт.
Перестаем заблуждаться относительно того, для чего яндекс определяет первоисточники
Так откройте же нам эту тайну!!!
Вы специально говорите загадками, чтобы запутать читателей форума???
Я вас спрашиваю: какой эксперимент можно поставить, чтобы понять определяет ли Я первоисточник?
Так откройте же нам эту тайну!!!
Это не тайна - поисковики определяют (пытаются определить) авторство для вычисления траста сайта. То есть авторство влияет не напрямую, а косвенно на ранжирование.
Это не тайна - поисковики определяют (пытаются определить) авторство для вычисления траста сайта. То есть авторство влияет не напрямую, а косвенно на ранжирование.
Пруфлинк будет?
Urbanoid, а что насчет эксперимента?
Urbanoid, а что насчет эксперимента?
Ну уже и так как бы все разжевал, неужели подумать самостоятельно - это так сложно?
Ну уже и так как бы все разжевал, неужели подумать самостоятельно - это так сложно?
Без эксперимента (или на худой конец ссылки) все остальные ваши посты не стоят внимания, уж извините...
Без эксперимента (или на худой конец ссылки) все остальные ваши посты не стоят внимания, уж извините...
Я, Ваня, не барышня, Вашего внимания не добиваюсь ))
Все написанное мною, основано на моих экспериментах. Признак правильного определения авторства - невыпадение из индекса оригинала (а не его высокое ранжирование). Если правильно определенных оригиналов на сайте будет много - ждите траста через некоторое время, если оригиналов не будет (или будет говнотекст детектед) - ждите бан или АГС. И да, кстати, чем больше разворовывают контент, тем бОльший будет траст в будущем (если конечно сохраните за собой авторство).
Сообщение от madwat
Urbanoid, весь вопрос в том: пытается ли алгоритм поисковика определить авторство?
Конечно пытается, но не для того, чтобы статью-первоисточник поднять в выдаче выше.
Как тогда мы можем понять, что пытается?
Признак правильного определения авторства - невыпадение из индекса оригинала
И все таки. Если Я пытается определить, то должен быть способ это определить экспериментально. А то, что какая то страница не выпадает из индекса, брать за доказательство того, что яндекс определял и определил ее как первоисточник, как минимум странно...
А почему яндекс не ранжирует оригиналы выше, поясню на примере. Представьте, некий блоггер написал в какой-то степени интересную статью (ну снизошло на него озарение) и разместил ее на своем блоге, где кроме этой статьи основной контент - это унылые сопли на тему о том, как он хотел заработать много денег, но у него не получилось, а теперь он опять хочет, думает, что получится и т.д. Представьте, что эту заслуживающую внимания статью разместил у себя трастовый сайт вместе с другими не менее полезными статьями других авторов. Вопрос: какой сайт выдавать выше по запросу, которому релевантна данная статья? Какой сайт будет полезнее пользователю? Конечно трастовый сайт с морем информации (в том числе скопипасченой), а не унылый блог. И авторство здесь не причем, вопрос в полезности ресурса.
А вот если бы у этого блогера все статьи были интересны и полезны, то через какое-то время он получил бы траст и сидел бы в топах.