ВКонтакте не хочет отпускать пользователей?

"Ведомости" обвинили "ВКонтакте" в нарушении авторских прав

http://lenta.ru/news/2012/04/19/fight/

да, монстры уже готовятся к суду. Только вот контакт же знал на что идёт? Значит должен был подготовится ....

Судя по последней информаци ВК robots.txt в упор не видел, маскируется под браузер, высасывает информацию и удаляет лишнее (читай - рекламу). Нет, Дуров и Ко как были нечисты на руку так и остались (учитывая владельцев этой конторы почему-то не удивлена). "Заимствовать" фильмы у крупных игроков типа голливудских студий стало слишком опасно, решили перейти на воровство контента в промышленных масштабах, надеясь, что вебмастера не братья Ворнеры, в суд не поволокут.

Робота легко "обуть".

Фотки он оставляет ? Думаю "волосатая жопа" сильно поразит пользователей :).

Глупости какие-то пишешь. Контакту ничего не мешает добавить в пользовательское соглашение "добавляя свою ссылку на наш сайт, вы соглашаетесь с ее предпросмотром" Если не согласен - не линкуй.

Оно-то здесь при чём?

Замечательно. Не согласен-то не пользователь вконтакта, а владелец сайта, на который этот пользователь даёт ссылку.

А это разные люди, на секундочку.

в рамках нашего законодательства - это все соплежуйство.

Владелец песен не согласен, что пользователь вконтакта выкладывает их вконтаке. Владелец фильмов тоже. И статьи, которые копипастят юзерыв контакт, тоже не радуют правообладателей. Однако контакт тут причем.

С таким же успехом можно судить гугл за превьюшки сайта.

В законе нет наказания за предпосмотры статей с ссылками на оригинал.

В рамках реального положения вещей, наверное хотели сказать?

Отнюдь не с таким же. Вы на превьюшке что-нибудь прочитать сможете?

Нет лишь такой конкретной формулировки. Зато есть фраза про "копирование любыми иными способами" (не ручаюсь за точность цитаты).

Есть небольшая, но существенная разница - если вебмастер не хочет отдавать свой контент Гуглу-Яндексу, он просто об этом говорит (вернее пишет в robots.txt).

Впрочем, зря Дуров и Ко надеются, что в этом "бизнесе" будет полегче чем в эпической битве против голливдуских мейджоров. Достаточно пользователям поставить ссылки на CNN, BBC, Guardian... ну и прочих по списку и ВК нарвется на такой иск, что голливуд покажется цветочками. Причем в случае с фильмами они еще прикрываются стыдливо "это пользователи что-то закачивают, невиноватая я", а тут не отбрехаешься - бот ВК зашел, инфу с фотками скачал, на свой сайт закинул. Вон, представители того же фотоагенства Getty могут поделиться опытом как мочить воров (и таки в промышленных масштабах, не только ВК это умеет).

Думаю, что такая идея и правда не прокатит, в том виде в котором они ее представили.

По сути это копирование контента со ссылкой на источник, что разрешено большинством сайтов.

Большинство информационных агенства дают разрешение на копирование материала только после письменных договоренностей.

Думаю, что она будет работать, только с разрешения владельца сайта показывать материалы в таком виде.

А не когда, владелец сайта будет требовать не показывать его материалы.