SSD

Новые Corsair m4 хороши, и по цене уже прилично стоят (сравнимо с SAS).

Спасибо Katya_Katya КЭП_КЭП :) Теперь я куплю ссд.

Есть 1 сервер на ссд, работает почти год, проблемав нет, но 1 сервер это не статистика конечно.

Опыт есть. Если умирают, то обычно сразу.

Но пока из дохляков только один Kingston - была глючная прошивка, которая сделала из накопителя кирпич по время secure erase.

Еще использовали вертексы от OCZ - со стабильностью большие проблемы. А в их дешевой серии Agility еще и скорость, как для ССД, никакая и в 3-4 раза хуже обещанной.

Сейчас используем на одном сервере Crucial m4 128 ГБ - очень довольны.

И вообще если БД/сайты объемные, и не помещаются в оперативную память - ССД незаменимая вещь. Просто небо и земля относительно обычных винтов. Специально сравнивали - даже на обычном чтении нескольких сотен тысяч мелких файлов Crucial m4 уделывает SAS 10к в 6,5 раз. И с увеличением сложности нагрузки отрыв все растет, растет и растет. А цена то одинаковая по сути ☝

В общем обычные винты годятся только для слабонагруженных серверов или записи туда бекапов и всяких логов, что бы на ССД относительно дорогое место зря не тратить.

Добрый день,

очень много и активно пользуемся Intel 320 и 510 серии, причем речь идет о сотнях дисков.

Пользуемся только MRC дисками, проводили кучу тествой и тока потом пускали в продакшен. Используем как кеш для чтения, кеш для записи, а так же как несущие диски.

После 2-х лет работы, на активных операциях на запись появились ошибки: "отказ на выполнение операций", но все в допустимых границах.

В целом могу только советовать, есть особенность у 320 серии: 160Гб/300Гб диски отличаются по скорости работы от 120Гб, хотя серия одна...

Переносим клиентов на SSD OCZ Vertex3. Если есть несколько десятков тысяч мелких файлов - то скорость возрастает по сравнению с SATA RAID10 почти на порядок.

А для надежности SSD ставим в RAID1. Но если проект серьезный - то это того стоят. Нервы и простои обходятся дороже.

в какую сторону? :)

---------- Добавлено 24.04.2012 в 12:50 ----------

в чем тут надежность? или это +hotspare ? тогда жирно дорого будет :)

В рейд0 я еще понимаю но рейд1 на SSD....

А вот как народ борется со сборкой мусора на SSD, особенно в RAID ?

Имеется ввиду деградация производительности записи. Когда закончились свободные блоки с точки зрения контроллера SSD. Когда он начинает заниматься тетрисом.

PS. по моей информации сбои SSD в основном лежат в проблемах прошивки.

А я наоборот не понимаю рейд0 на SSD. Ну вот зачем? Ведь скорости и так с головой - в процессор больше упирается, чем в io. Не хватает как раз надежности. А в рейд0 она еще заметно ухудшается. Плюс, если делать не софтовый рейд0, так нужно еще стоимость нескольких SSD выкинуть на покупку контроллера которые не будет резать скорость и поддерживать трим.

Зачем с ней бороться? Без сборки мусора или/и трима скорость на запись со временем упадет ужасно. Но если есть трим, то сборщик мусора остается практически без работы - вот вам и ответ как с ним бороться :)

Каждому свое, спорить не буду ;)

Речь шла о trim-е. Я не знаю RAID контроллера, который заточен транслировать trim.