- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Встала задача выяснить реальное количество переходов из поисковых систем.
Есть данные из Аналитики и Метрики, в обоих статистиках данные разные, поэтому нужно максимально приближено вычислить чистые переходы с ПС.
Сайт крутится в директе и в adwords.
Визиты Аналитика 39515 (не уник)
Визиты Метрика 35929 (не уник)
Визиты (средние) 37722 (из-за расхождения в 3500 из М и А берется среднее)
Посетители из Директа 15624 (данные из директа)
Посетители из Adwords 8109 (данные из adwords)
Прямые (Средние) 2079 (из-за расхождения в 2 раза берется среднее)
Внутренние переходы 1696 (внутренние переходы из метрики,стоит ли учитывать вообще их?)
По ссылкам 271
Не определен 129
Из закладок 42
Посетители из ПС по Метрике 9299
Чистые посетители из ПС 9692 ( Визиты (средние) - Посетители из Директа - Посетители из Adwords - Прямые (Средние) - Внутренние переходы (?) - По ссылкам - Не определен - Из закладок = 9692 )
Правильно ли так рассчитывать? Первый раз столкнулся с такой необходимостью, поэтому из-за расхождений данных запутался.
Отдельно хочу спросить про учет внутренних переходов по Метрике, по описанию в помощи - это вторично учитываемые визиты тех кто "завис" на сайте без активности больше 30 минут.
Стоит ли их включать в расчет?
Внутренние переходы мне кажется учитывать не стоит. Также по опыту могу сказать что метрика не видит многих поситителей с гугла, то есть, по-моему мнению, лучше брать данные приближенные к аналитике.
Внутренние переходы мне кажется учитывать не стоит. Также по опыту могу сказать что метрика не видит многих поситителей с гугла, то есть, по-моему мнению, лучше брать данные приближенные к аналитике.
метрика не видит многих поситителей с гугла
Поэтому и встала задача отделить чистые переходы с ПС по данным двух статистик сразу, так как Аналитика в свою очередь не отделяет переходы по директу и пихает их в переходы из ПС.
Правильно ли происходит расчет чистого трафика с ПС в первом посте?
Если вам не нравится Аналитикс только тем, что не видит разницу между Яндекс.Поиском и Яндекс.Директом, почему бы его не научить?
Мое мнение по сабжу: вы берете данные двух разных систем, ищете среднее, вычитаете данные еще других двух систем и хотите получить истину. А получите - нечто среднее между этими четырьмя системами, с точностью до расхождений между ними (не только в числах, но и методиках/понятиях).
Внутренний переход - это новый визит, его нужно учитывать среди всех визитов. Только если внутренние переходы в метрике, то и "все визиты" - в метрике.
Я понимаю что использование средних значений не даст мне точные данные.
Я подумал, раз беру все визиты (не уник) то и внутренние переходы буду учитывать.
Задача стоит выяснить насколько точно яндекс метрика показывает переходы с ПС.
По моим расчетам получается что от 400 до 800 не учитывает из Гугла.
По моим расчетам получается что от 400 до 800 не учитывает из Гугла.
Я так понимаю, что вы берете "визиты из ПС по Метрике" и сравниваете с "разность разных визитов по четырем системам, включая Метрику", полученная новая разность - неучтенные пользователи с Гугла (кстати, почему сразу с Гугла?). Оценивать Метрику через Метрику - методологически неверно, в качестве эталона можно было бы взять данные логов, но их вроде нет. Складывать-вычитать данные разных систем тоже считаю методологически неверным.
Попробуйте посчитать "визиты из ПС" в Аналитиксе и Метрике по их методике, посегментировать по разным ПС. У меня обычно получается в Аналитиксе на 5-10% больше, чем в Метрике (и не только переходы из Гугла).
Пользуйтесь серверной статистикой.
Oyuna, согласен с вами буду сегментировать
Подскажите как научить аналитикс отделять директ от выдачи ?
Scaryer, к сожалению нет доступа=(
как научить аналитикс отделять директ от выдачи ?
Вот тут несколько методов. Второй метод, по-моему, самый простой.
А вы сравнивали визиты из директа по данным Метрики с визитами из директа, которые дает директ? У меня они могут раза в два отличаться.
А вы сравнивали визиты из директа по данным Метрики с визитами из директа, которые дает директ? У меня они могут раза в два отличаться.
Директ обычно показывает меньше, он старается фильтровать накрутки. Метрике эта головная боль ни к чему.