Простой способ манипуляции поведенческими факторами

Я не пойму, почему всем так хочицца сказать про каких-то ботов, ну где я об этом говорил? В моем случае как раз сами пользователи формируют те самые ПФ.

Потому что при старте дора (будем говорить при входе в индекс) ПС еще ничего не знает о его ПФ. Их же надо еще собрать и проанализировать. Да и с этим думаю никто не поспорит, что любой дор рано или поздно попадает в бан, даже если он визуально не отличим от белого пушистого сайта. А все потому что набирая и анализируя ПФ, ПС убеждаются в том, что этот сайт не является полезным для посетителей: продолжительность пребывания, просмотры - там все никакое, ядро не начинается появляться, отсутствует закладочный траф, траф перенаправляется куда-то, то есть служит какой-то рекламной прокладкой. Так в чем же тогда его полезность? Все это ПС видят и со временем дор уходит в бан.

Да, на роботс действительно не обращает внимания, но вот <meta name="robots" content="noindex" /> работает отлично - страницы с этим метатегов отсутствуют в индексе. Проверено неоднократно!

Ну если 10-15 сек - это норма для этой ниши, то будет наверно нормально. Думаю, ПС еще много чего оценивает и не только средний показатель по нише, а например сколько текста на странице - грубо говоря если текста много, то предполагается тратить пропорционально достаточно (нужные эталонные цифры они для себя определили) времени, а если там километр текста, а просмотр всех груп пользователей длится не более 10 сек, то это значит что этот текст никто не читает - так зачем он там тогда.

Тут палка двух концов, смотрите, раз он перечитывает эту информацию - значит она ему все таки нужна :) А ПС может сделать вывод на основе только собранных данных. Если статистика говорит о том, что пользователь торчал на сайте и с каждой страницы что-то читал - это должно быть только в +, значит сайт полезный, его контент и т.д. Посмотрите на тот же кинопоиск - больше миллиона трафа, а все потому что полезный просматриваемый контент, ПФ просто зашкаливают.

А что-нибудь подробнее можете сказать по ситуации. Я так понял вы считаете, что должен быть только + от таких манипуляций, но получился то минус.

Не в ту степь ты пошел. Это если по ситуации.

Ну конкретнее. Что именно плохо?

Дополнительный просмотр страницы, которая запрещена к индексации?

Ссылка на такую страницу?

Где косяк? Я не могу сообразить, что по факту не нравится ПС.

Выдачу надо петрить, выдачу. И переходы. А не фигню всякую.

Miha Kuzmin (KMY), ну а все таки где косяк? Что именно плохо в моем методе?

Делать качественные сайты с естественными хорошими ПФ предлагали уже?

Дык сайт и так качественный с хорошими естественными ПФ, увеличение просмотров - это попытка их еще улучшить, которая почему-то их ухудшила, вот я думаю почему. В чем я не прав?

---------- Добавлено 07.04.2012 в 02:26 ----------

Так никто не может четко объяснить где косяк, чем эта штука с дополнительными просмотрами по факту плоха для ПС.

Лучшее - враг хорошего.

Что, доподлинно известны критерии хорошего поведенческого?

Нет.

Но известно, что чем оно естественнее - тем лучше.

Неизвестно, но неужели дополнительные просмотры могут повлиять в минус. Если да, то по какой причине?

К примеру тем, что на аксессорской выборке подобные ресурсы будут признаны некачественными (плохо отвечающими на запрос пользователя), после чего эта оценка станет весомой во вновь переобучившейся формуле ранжирования.

И через пару апдейтов за все Ваши построения Вам придётся отвечать перед толпами разгневанных хомячков.