- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть проблема. Некая крупная мировая корпорация пугает меня судом и тюрьмой, за незаконное использование запатентованного товарного знака (слова) как части принадлежащего мне доменного имени. Судится с ними не желаю. Хочу перенести сайт на новой домен, поклеив его со старым. После клея выставлю 301 на старом и доведзенья.
Берут на понт. Но если действительно пойдут в суд, то максимум, что могут потребовать - передачи им домена и не более.
Встаёт вопрос. Будет ли являться 301 редирект на новое зеркало "незаконным использованием доменного имени с целью получения выгоды"? Ведь по факту на сайте ничего нет, в поиске его не видно, вообще к индексации будет запрщён и так далее. Есть какая-то практика по этому вопросу?
Это в кавычках они написали? А что, есть законное и незаконное использование доменного имени? Торговую марку можно использовать законно или не законно, а вот домен... Сам по себе домен не является торговой маркой. Считают, что похож? В мире много похожего. Dove - торговая марка, dovezu - похоже, но никакого отношения не имеет.
Домен Вы можете использовать для размещения любой информации, не противоречащей закону РФ. Про 301 редирект в законе точно ни слова. Если они считают, что имеют право на домен - пусть подают в суд заявку. Их право.
Ведь в таком случае они уже даже не смогут приложить нотариально заверенные скриншоты как доказательство использования доменного имени? Или я наивен и глуп?
Эти что ли?
Tarry, все, что они могут - это предъявить права на домен. Но не на содержание сайта. Тем более на 301 редирект права предъявить трудно. Единственное Ваше действие, которое может им в этом помешать - отказ от домена. Но во-первых шансов на выигрыш в суде у них не много, а во-вторых зачем им облегчать жизнь? Суд постановит, что они имеют право на домен - отдадут и Вас не спросят, не признает - зачем тогда им отдавать? Плюс вероятность того, что они доведут дело до суда крайне мала. Скорее всего ограничатся капанием на мозг и призывом адовых кар на Вас.
все, что они могут - это предъявить права на домен
Плюс возместить судебные издержки
Плюс возместить судебные издержки
В размере пошлины. А если они проиграют суд, то можно потребовать возмещения этих издержек от истца.
Берут на понт. Но если действительно пойдут в суд, то максимум, что могут потребовать - передачи им домена и не более.
не совсем. если коммерческая деятельность по той же теме, то могут быть реальные проблемы.
к примеру BOSCO судилось с владельцами belbosco.ru
у меня даже сохранено постановление, яркий пример. выдержка:
"запретить администратору доменного имени bosco-interior.ru Гледенову Д.Ю. использовать на интернет-сайте и в доменном имени обозначения "БОСКО", "BOSCO", "BELBOSCO", "БЕЛЬБОСКО", взыскать с ООО "Руметта" компенсацию в размере 5 000 000 руб., взыскать с Саева А.В. и Гледенова Д.Ю. компенсацию по 50 000 руб. с каждого, обязать АНО "РСИЦ" аннулировать регистрацию доменных имен belbosco.ru и bosco-interior.ru."
начинайте переезд сайта на новый домен с нейтральным именем. Ваша задача - выиграть время на безболезненный переезд сайта, а не продолжать стоять около чужого имени в надежде на отраженные лучи сияющего бренда.
Этим и занимаюсь, лучи мне их на хрен не впились:) В этом то и вопрос, когда в выдаче будет новое "нейтральное" зеркало, а старый домен продолжит существовать, редиректируя, так сказать, еще полгодика, пока гугл отзеркалит по полной - смогут ли они мне пить кровь за использование старого сайта в качестве редиректора? В этом и вопрос. Является ли перенаправление "использованием в коммерческих целях"?
Нотариус (нормальный ) делает протокол осмотра сайта, где будет написано, что загружается (или перенаправляется на) такой–то сайт, на котором рекламируется/продаётся такая-то продукция и т.п. Тем более они могли уже запротоколировать сайт.
Всё это есть, то есть факт нарушения, по их мнению, они зафиксировали и прислали вместе с протоколом и претензией.
Торговую марку можно использовать законно или не законно, а вот домен... Сам по себе домен не является торговой маркой. Считают, что похож? В мире много похожего. Dove - торговая марка, dovezu - похоже, но никакого отношения не имеет.
Ну вот как бы доменное имя и есть торговая марка:
они вам прислали скан своего свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), на который они ссылаются?
если нет, можете попробовать посмотреть какие ТЗ есть по вашему ключу. например, мы для оперативной проверки используем poisk-tm.ru
у нас был случай, когда наехали юристы одного ООО, проверили знак, а права на него совсем другому юрлицу принадлежат из другого города. контент поменяли на заглушку, юристы ООО отстали.
короче - чем больше соберете инфы тем лучше. чем лучше вы прочувствуете реальность намерений судиться - тем лучше. понты понтами, а судебное разбирательство в РФ часто бессмысленно и беспощадно. если дойдет до суда, то не скупитесь на юриста, причем работающего именно в этой сфере, а не левака.
они вам прислали скан своего свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), на который они ссылаются?
Да, есть копии патентов от них.
судебное разбирательство в РФ часто бессмысленно и беспощадно.
Нет, до суда однозначно доводить не буду.
В размере пошлины.
Не только пошлина, но и иные издержки + компенсацию за ущерб незаконного использования (если докажут, в противном случае, ЕМНИП не больше 10K).
Берут на понт. Но если действительно пойдут в суд, то максимум, что могут потребовать - передачи им домена и не более.
Ещё судебные издержки и компенсацию до 5 лимонов. Тем более, если уже всё запротоколировали.
Вдогонку :)
Был сегодня у юристов по вопросам авторского права и вскользь коснулись доменных имен. Сказали так, что сейчас тренд такой (в сравнении с недавней практикой пару лет назад), что в зоне RU в случае споров нужно описать свои права на использование этого доменного имени (даже если это не требуется при регистрации. Кстати в некоторых зонах уже при регистрации надо показать свое права на выбранное имя).
Основаниями является:
товарный знак (самое приоритетное основание) и/или
фирменное наименование (для юр.лиц) либо фамилия (для физ.лиц).
зы
про мумию вспомнили
http://www.styler.ru/styler/mumm-vas/
http://www.styler.ru/styler/mumm/
В РФ не прецедентное право, но решения высшего арбитражного суда как бы дают понять на что всем равняться.