Еще одна история с доменом

Законодательство кривое, а точнее как бы вымогательное - есть у тебя например домен или ООО и чтобы у тебя это имя не отобрали иди регистрируй ТЗ и по как можно большему количеству классов пока кто то вперед тебя его не зарегистрировал по какому нибудь классу о котором ты даже и не думал.

Если так пойдет, то скоро придется защищать не права владельцев ТЗ, а права других людей от произвола владельцев ТЗ, а особенно от тех кто регистрирует ТЗ с целью захвата уже существующих имен(доменов, наименований фирм, сервисов и т.д.).

C ТутАуди не все так просто как вы думаете.

почитайте http://www.patika.ru/Statia_pro_tovarniy_znak_narushenie_J.html

про иск «Фольксваген Акциенгезельшафт» о незаконном использовании товарных знаков Volkswagen, VOLKSWAGEN и логотипа VW в печатной продукции и наружной рекламе ООО.

насколько я помню из разговора с юристом сейчас положение такое - если скажем у вас автосервис и висят разные лого (ауди, мерс, бмв и пр.) - то все ок, а вот если один лого (например, только ауди), то могут быть проблемы, потому что вы "вводите в заблуждение потребителей типа вы это ауди".

---------- Добавлено 20.02.2012 в 11:52 ----------

да, и мораль - если у вас серьезный проект, то не экономьте на регистрации товарного знака. например, у нас товарный знак DRA по трем классам МКТУ.

С логотипами и пр. отдельная история. Кроме ТЗ есть ещё авторские права. И использование "просто" описаний и каталога продукции производителя без письменного (!) разрешения владельца авторских прав на эти материалы нарушит авторские права, и за каждую такую публикацию может набежать от 10 т.р., что в итоге может выйти в приличную сумму.

Что по теме, ключевым в материале (на мой взгляд) является следующее:

Они понял, то домен с обременением им не нужен. Из-за нотариально зафиксированного "соскочить" с тематики у них уже не получилось бы. Так что в принципе здравое решение.

Плюс бывший владелец домена не был готов бороться за домен, хотя, на мой взгляд был добросовестным администратором. Так же автором, на мой взгляд, анализ ТЗ немного не полный. Компания заявляла на большее число групп товаров, однако по ним получила отказ в регистрации. Так же, характер регистрации данного ТЗ очень похож на "фиктивный", т.е. зарегистрировали якобы фантазийное слово, реально смысл значения которого имеет сходство до степени смешения с качественной характеристикой товаров/услуг и злоупотребление ими своим правом. Т.е. можно было бы бороться и попытаться оспорить регистрацию данного ТЗ, но владельцу домена не захотелось напрягаться и тратить время/деньги/силы, при том, что гарантий на благоприятный исход никто не даст. Вот и всё.