Сквозняк сам на себя

CW
На сайте с 07.09.2005
Offline
158
677

Доброго дня. Есть вопрос.

Существует сайт, около 6000 страниц. По нужным запросам в 10 на яндексе присутствует. На днях внизу страницы (все страницы динамические, а низ, хедер, статичный) сделали что-то вроде карты сайта, а именно: разместили ссылки на внутренние. То есть получилось: Ссылка1 | Ссылка2 | ССылка3 и так далее. После последних апдейтов яндекс при выдаче стал показывать только эти сссылки, как текст, который он нашёл по теме на странице. Вопрос: не вредно ли это - иметь 6000 скозняков сам на себя? Не применятся ли какие санкции??

Спасибо.

Сквозь холод тумана шагаю в пальтишке Куплю сайтов с Adsense или еще что-нибудь
Sla_Dom
На сайте с 18.02.2006
Offline
252
#1
ClockWorkOrange:
Вопрос: не вредно ли это - иметь 6000 скозняков сам на себя?

:)

вызывает только милую улыбку.

Спите спокойно, дорогой товарищ. ЖА прибудет с вами Щукин :D

Серъезно. Сквозняк сам на себя - что в этом преступного?

wilelf
На сайте с 27.06.2005
Offline
322
#2

Трудно с ходу ответить...Думаю, просто непрактично. В текстах ключевики содержатся?

Агентство контекстной рекламы НеВсем ( https://www.nevsem.ru/ ) Пишу платно статьи для Хабра. Мой профиль ( https://habr.com/ru/users/wilelf/ )
CW
На сайте с 07.09.2005
Offline
158
#3

cсылки внизу - и есть ключевики на разделы. Но соответствуют названиям. В самих текстах - содержатся. И в титлах и на страницах. Это интернет-магазин.

M
На сайте с 30.08.2005
Offline
200
#4
ClockWorkOrange:
Доброго дня. Есть вопрос.

Существует сайт, около 6000 страниц. По нужным запросам в 10 на яндексе присутствует. На днях внизу страницы (все страницы динамические, а низ, хедер, статичный) сделали что-то вроде карты сайта, а именно: разместили ссылки на внутренние. То есть получилось: Ссылка1 | Ссылка2 | ССылка3 и так далее. После последних апдейтов яндекс при выдаче стал показывать только эти сссылки, как текст, который он нашёл по теме на странице. Вопрос: не вредно ли это - иметь 6000 скозняков сам на себя? Не применятся ли какие санкции??

Спасибо.

ИМХО санкций не будет никаких, а то бы за меню сайта банили или пессимизировали ))

С другой стороны Вы наверное сниппет себе испортили, раньше небось симпатишней был.

Проверяем качество ссылок (http://mexboy.ru/?p=4160) через SeoHammer MEXBOY.RU (http://mexboy.ru) - экспертный блог о Seo
Deni
На сайте с 15.04.2006
Offline
355
#5

ClockWorkOrange, надеюсь Вы в подвале не все 6000 ссылок разместили ? :)

Кстати лично я считаю что если Платон в подвале увидит 50-100 ссылок с ключами то бан будет сразу

PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#6
Deni:
ClockWorkOrange, надеюсь Вы в подвале не все 6000 ссылок разместили ? :)

Кстати лично я считаю что если Платон в подвале увидит 50-100 ссылок с ключами то бан будет сразу

Да ладно?

Если брать ссылочное ранжирование, то сквозняки глубоко параллельны Яндексу, а ВИЦ и так нормально передаётся.

Если вдуматься, то сквозняками являются все навигационные текстовые ссылки, причём их МНОГО :)

И эти ссылки зачастую дублируются именно в подвале :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий