- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недавно ради забавы решил проверить, кто копирует мои статьи с моего сайта.
По мелочам приятно, что кто-то хоть ещё ставит ссылки, кто-то ставит неактивные, а кто то и вовсе не ставит никаких копирайтов, это в Рунете уже эпидемия.
Но то, что я увидел в последний раз — это уже ни в какие рамки не влезало. Кроме того, что на сайте было использовано несколько моих статей, в шапке сайта я увидел собственноручно отрисованную графику с моего сайта. На её создание у меня ушло достаточно много времени, сил и терпения, хотя там видны неровности и недочёты.
Ну вот, собственно, что сравнивать:
www.allrealt.ru
www.dom4.msk.ru
На главной же странице этого сайта использована статья с моего сайта (http://allrealt.ru/articles/buyflat/norisk.html). Все статьи на этом сайте написаны так же собственными силами, в результате работ произведены умственные, временные и материальные затраты, что тут говорить.
Как быть с теми, кто паразитирует на чужом труде?
Да, внизу на сайте стоит ссылка на студию-разработчика = rlz.ru, что мне и позволило сделать такие выводы.
Такое случается частенько. В последнее время даже на фрилансерских сайтах появляется довольно много заказов на клоны сайта. Из позитивного действительно , что ваш сайт признали :-)
А делать обычное дело, для начала пишите письмо хозяину сайту с просьбой поставить копирайты.
можно попробовать хостеру написать
можно попробовать хостеру написать
Это то само собой. Просто такого безобразия давно не видел. Полное паризитирование на чужом труде!
что кто-то хоть ещё ставит ссылки, кто-то ставит неактивные
подробней можно?
Я, например, через редирект ставлю ссылки с копирайтами, это плохо?
Я, например, через редирект ставлю ссылки с копирайтами, это плохо?
В принципе, нет, если Вы с разрешения автора, конечно, ставите,
но в благодарность автору можно же поставить и активную ссылку!!
Видимо какой-то чайник спер, если глянуть на сайт то все сразу ясно.
p,s, А почему у вас такой большой пробел внизу сраницы?
но в благодарность автору можно же поставить и активную ссылку!!
Первостепенное значение для автора имеет сохранение копирайта, если он сохранен - то все ОК + я еще пишу автору что статья на моем сайте.
Согласен про прямой линк - с точки зрения оптимизатора :) но не больше...
Видимо какой-то чайник спер, если глянуть на сайт то все сразу ясно.
Чайник-не чайник, на сайте внизу написано, чьей студией сей сайт был изготовлен.
О каком пробеле говорите - не понял что то..
а у меня дом4 уже 404 :)
Плагиатчик уже не того, не живой?
Реакция? Хостер? Или что?
Denis15,
Пробел такой бооооольшой, как 25 br внизу страницы на FireFox