Как вы относитесь к hosted-решениям панели управления?

Речь идет об управлении. Именно так у нас работает наша собственная панель управления для ВПС. В случае панели для сайтов тут куча очевидных минусов. Да и сомневаюсь, что вы таки сможете реализовать универсальную систему для всех типов конфигураций. Далеко не все используют базовые конфиги и тп.

+ используя такую панель вы фактически доверяете доступ к серверу с высокими полномочиями ака root. Не каждый здравомыслящий клиент согласится на это.

Ну и система будет очень уязвима. Достаточно атаки на управляющий сервер и все клиенты не смогут пользоваться панелью. Не говоря уже о том, что получив доступ к системе злоумышленники смогут сделать много неприятных штук.

Такая панель видится удобной только в собственных решениях, к примеру в кластерных, где нужно управлять множеством серверов одновременно. Для работы с клиентами это врядли стоит внедрять. Лучше каждому настроить сервер индивидуально.

У нас до 2004 года была централизованная панель управления.

Под ней работало 100+ машин мелких клиентов.

Кроме больших временных затрат на поддержку вспомнить не могу больше ничего.

В эпоху движения в облака идея помойму неудачная.Похожа на рудимент.

Хотя кто знает, может реализация от ТС будет гениальной и простой.

Позиция ТСа вообще не ясна. Я так и не понял, что он хотел этим сказать и для чего он создал эту тему.

Спасибо всем за каменты - очень приятно, что вы не оставили эту тему в стороне.

Идея очень проста и firstman очень точно и кратко описал её.

2extra, но всё же многие здравомыслящие люди доверяют свои ресурсы ISPmanager ? ;)

Я так понял, что у Вас реализовано так управлени на нодах. Т.е. у Вас ноды расположены в разных ДЦ и Вам нужно ими централизованно управлять, но если я верно понял, то так может vdsmanager?

Так же, хотелось бы заметить, что правильное администриование без всяких панелий, это гораздо удобней и надёжней чем любая, а использование любого рода CMS, зачастую хуже чем персональная разработка, но речь идёт именно о панели управления сервером(софт выполняющий задачи ispmanager, cpanel, etc).

История создания этой темы положена в отпуске, где мне случайно довелось познакомиться с двумя представителями одной европейской девелоперской компании, которая в данный момент занимается разработкой такой системы управления и обещают рабочую версию уже в феврале. За время нашего с ними общения (с июля этого года), они дали доступ к свей багзиле и я перодически почитываю процесс. Есть планы массово развивать эту панель в рунете, но это другая история. Сейчас хотелось бы от профессионалов получить ещё мнений на эту тему.

p.s. сорри за ошибки в тексте - они у меня есть всегда ;)

barslg добавил 21.11.2011 в 03:59

да, всё верно Вы написали.

это, грубо говоря, точка управления удалёнными серверами, а не место авторизации в другие панели управления.

barslg добавил 21.11.2011 в 04:03

rootpanel умеет только логинить в другую панель и немного управлять акками других панелей, она работает только с определёнными API - шаг в сторону и её функционал заканчивается.

VDSManager управляет сервером, где установлен сам.

Это несколько другое.

А по теме - имеем единую точку отказа.

вот это я как раз уточнил

резервирование и т.д. , опять же это совсем другя тема, предлагаю этот вопрос опустить,я думаю что hosted решения должны это подразумевать как "само собой".

Почему Вы это всё называете "hosted решения"? Просто понравилось или кто-то компетентный назвал это так?

Управление множеством серверов из одного места это нормально

Главное грамотная реализация

Полностью согласен.

Предоставляя универсальность (возможность работы панели на разных ОС с разными конфигами) Вы усложняете клиентскую часть. Чем она сложнее, тем больше в ней может быть багов, тем чаще её нужно обновлять, тем чаще и тщательнее её нужно тестировать для разных возможных окружений. В результате это превратится в панель, вся основная часть которой работает на сервере, а удаленная морда просто вызывает её функции, но имеет к серверу root-доступ.