- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
1. Интересы человека, руководящего группой в принципе не могут совпадать с интересами самой группы. Совпадения бывают в отдельных областях и в отдельные периоды. То же относится и к группе, руководящей обществом.
Я бы сказал, что если этот человек создавал группу, то у него больше знаний и больше амбции, если не он создавал, а просто туда пришел - это выглядит еще более перекошенно. А вообще, см. пункт 2.
2. При несовпадении собственных интересов с чужими, человек (группа) приоритетно руководствуется первыми.
Есть интересы 1 человека, есть интересы членов группы, есть "созданные" интересы группы, есть интересы другхи людей и групп.
При этом у каждого СЕЙЧАС интересы себя повыше, связанные с инстиктами самосохранения.
Но жить будет ТОГДА ХОРОШО, когда будет ОБЩАЯ ИДЕОЛОГИЯ, в рамках которой каждый будет СВОБОДНО реализовывать свои идеи, не нарушая общей идеологии - вот это и есть НАСТОЯЩАЯ свобода без анархии и беспредела: сильно государство, идеология + свобода к реализации в рамках идеологии и чуть за нее, потому что, мало ли, рано или поздно надо будет идеологию менять - и ничего в этом страшного, обычный процесс.
3. Чем выше на социальной лестнице стоит человек, тем больше он заинтересован в консервации существующего положения.
См. пункт (2), если есть общая идеология, то это не будет ХАПНИЧЕСТВОМ. К этому надо добавить, что проблемы социальной лестницы легко решаются устранением почти полной или частично зависимости от положения на лестнице и уровнем твоей жизни и возможностей. Тогда и проблемы социальной лестницы не будет - каждый будет реализовываться там, где он это сможет сделать лучше всего. Иначе получается, что люди губят часто себя, чтобы обеспечить нормальную жизнь, при этом имею не нормального себя и не реализовав себя должным образом.
4. Чем выше на социальной лестнице стоит человек, тем больше у него возможностей поддерживать эту консервацию.
В принципе да, но... здесь должна идти речь не просто о положении на лестнице, а об СООТВЕТСТВИИ этого положения твоим умениям. Если, пункт (3) отвязать лестницу от доходов, то и рваться будут меньше.
5. Власть человека (группы) может сохраняться только, если она непрерывно усиливается. Если остановить усиление власти, она будет потеряна.
За счет чего?... За счет того, что другие захотят это получить. А если опять-таки пункт (2) проотвязку лестницы, то это будет уже не так актуально.
6. Чем слабее экономически общество и чем сильнее в нем распределительная система, тем легче им управлять (тем, кто распределяет).
В России использована такая модель: каждый "добывает" снизу, постепенно по лестнице возможности по кол-ву "добычи все больше", а для государства ничего не остается в итоге. Снизу вверх.
В Туркменистане, к примеру, использована такая модель:
Сначала все добывает "Президент", а потом он решает, кому и где позволять "добывать"и т.д. по лестнице вниз. Сверху вниз.
Теперь про (6) - чем тупее общество, тем легче с ним делать что угодно. И эти же "тупые" как правило сидят и в распределительной системе, поэтому с ними тоже можно делать что угодно. Залезание на лестницу вверх не всегда ведет в просветлению!
7. Для поддержания власти необходим враг, на происки которого списываются неудачи. Отсутствие врага вызывает в обществе сомнения в необходимости власти.
Не верно - это лишь одна методика, поиска врага. Власть должна ассоциироваться с ДОБРОВОЛЬНЫМ и ЭЛИТОЙ.
Добровольно - это желание занимать эти позиции по своим планам реализации, а не покаким-то другим причинам.
Элита должна ассоциироваться с НАИБОЛЕЕ МУДРОЙ частью общества, тогда
ВЛАСТЬ - это добровольно избранная и мудрейшая часть общества, поистине занимающая должное ей место.
Его всюду не любят. И я тоже - со своими ваучерами всю страну распродал. А то что он к правым примкнул сыграло с ними плохую шутку.
Хорошо, что Кириенко еще нет - а то бы вообще ему еще и банкротство вспмонили страны и долги по кредитам.
Хорошо, что Кириенко еще нет - а то бы вообще ему еще и банкротство вспмонили страны и долги по кредитам.
А этот то здесь причем - просто козел отпущения...
Запад и Европа забеспокоились
http://top.rbc.ru/index2.shtml
А то похоже опять Россия может начать показывать всем "кузькину мать"!
А этот то здесь причем - просто козел отпущения...
ну как же, я даже пропустил, когда он исчез и СПС - он же там был одним из лидеров. И почему исчез...
Жизнь покажет, что получится при новом раскладе Думы...
На мой взгляд, ничего хорошего ожидать не стоит.
А там посмотрим...
avt401111,
Интересно, а что именно в Вашем представлении "хорошее"?
http://www.lenta.ru/vybory/2003/12/08/sps/
Не уйдут скорее всего.
Самое главное не дать вывезти активы зарубеж и самих не выпустить, пока не вернули активы.
ВЕРА тут неуместна!
Вера - это непроверяемый, недоказуемый метод в принципе по своему определению.
Уместна. До тех пор, пока не докажут, что инопланетяне существуют либо не существуют. А пока не доказали, остается только верить в них. ;)
Уместна. До тех пор, пока не докажут, что инопланетяне существуют либо не существуют. А пока не доказали, остается только верить в них. ;)
Я тебе про что объяснял? ;)
Вера - это тупик развития. Само слово "вера" означает непроверяемость, непознаваемость - поэтому оно в принципе не нужно.