Ставить ли rel="nofollow" на внутряки?

1 23
docadept
На сайте с 15.03.2010
Offline
89
#21
karlsone:
Закрывать или не закрывать nofollow ссылки на неиндексируемые страницы (страницы с мета-тегом <meta name="robots" content="noindex, nofollow" />?

Все равно.

ET
На сайте с 31.07.2010
Offline
45
#22
Sower:
В случае с пандой, они прямо говорят, что 1-2 плохие (на их взгляд) страницы могут отправить весь сайт под долгоиграющий фильтр.

могу подтвердить этот пункт, даже большие сайты с кучей уник контета улетают целиком под фильтры из за дупликейт контента и небольшого количества копипасты. Сайты где нет ни одной страницы с меньше чем 2к уник текста вообще никогда не попадают ни под какие фильтры сами по себе.

Копирайтинг, рерайт и ручное размножение статей на английском от носителей языка. (http://entexts.com) A тут можно купить прокси (http://buyproxies.ru/) (приватные, http)
PT
На сайте с 09.05.2011
Offline
27
#23
Sower:
В прочем, колхоз - дело добровольное. Если вы считаете что страницы с копипастом вам не помешают в индексе, то продолжайте вести хозяйство таким образом.

К сожалению "всё не так просто"... В частности у меня на форуме есть несколько дублей (правда совсем немного) - на сайте и на едином с сайтом форуме (всё на одном движке)... и сделано так как раз по просьбе посетителей, т.к. (а) иначе они жаловались, что не видели эти несколько статей и (б) технически по другому делать - достаточно большая потеря времени/сил.

V0
На сайте с 22.11.2011
Offline
0
#24
Ladycharm:
Не стОит, ибо при этом, не переданный по rel=nofollow статический вес, не перераспределится далее по сайту(по другим незакрытым ссылкам), а просто потеряется (для Google).
В своё время была шумиха на эту тему.

Все правильно, вес со страницы снимается, но не передается дальше, тоесть теряется.

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий