Любовь, морковь и прочая дружба

женщинам нельзя много заниматься самокопанием, и думать много нельзя

у них голова начинает болеть )))

лучше высказать проблемы подругам, сходить погулять (риальне)

знакомая у меня есть одна, которая убегает от проблем в работу

скажу честно, очень хороший стимул себе нашла, стала богатой

но попала в зависимость от негативных мыслей, как от наркотиков, теперь она стимулирует себя только так

Зеланд - фуфло. Вся его концепция списана с толтекской чуть более, чем полностью.

а есть реальные примеры, чтобы человек, прочел Зеланда или толтекскую (не знаю что такое) и изменил жизнь?

просто есть знакомые, которые читали этого Зеланда, затем практиковали эти маятники, но в жизни у них ничего не изменилось

а если и менялось, то на очень короткое время

С Зеландом - не знаю ни одного.

С другими - знаю, лично знакома. Конкретно для меня очевидно, что человек может изменить свою жизнь. Для других людей - ну.... мне на слово верить не обязательно. Ищите свои примеры.

Но нашу буратинскую даже телетеки не смогут опротестовать. ;)

di_max добавил 16.10.2011 в 18:08

Теорема Пифагора, но... справочник Выгодского.:p

а какие изменения произошли?

Исправляли здоровье, карьеру, личную жизнь. Заканчивали хандрить и жить "в плену обстоятельств", начинали и продолжают жить так, как сами этого хотят. Классно, весело, в радости и здоровье.

Мысли вслух:

наверно не важно, иллюзии положены в основание или реальные данные

главное - вселить веру в человека, в его силы

философия как фундамент, а в последующем как источник движущей силы

а у моих знакомых, наверно, вера в свои силы была слаба, или они и так по большому счету были довольны своим положением

просто замечаю часто, что многие успешные люди верят во всякую чепуху и этим мотивируются

но есть и такие успешные, которые не верят в чудесатое

выходит, что причина не в конкретных философиях, а в простой вере в свои силы и видении преимуществ в изменениях

а что в данном случае является стимулом - совершенно не важно

furnaslives добавил 16.10.2011 в 19:47

кстати, тут еще подумал (пока еще мало подумал)

и были в топике подколы насчет личной жизни

то, что люди выбирают своих вторых половинок(потому что неполноценны) на основании своих комплексов, это понятно.. такие фразы как "я нашел(ла) в ней(ем) то, чего мне так не хватало" и т.п.

выходит, что полноценный в данном плане человек будет нуждаться только в сексе, физической ласке, в еде, возможно еще в чем-то малозначительном

но, чтобы связывать свою жизнь с кем-то, хотеть принадлежать кому-то, желать зависеть от кого-то, быть чьей-то частью - такого у здорового человека возникать не должно )))

как-то так))

не, как раз старалась исключить такое толкование, видимо не очень успешно :D

может и есть, но тогда появляется вопрос, что если болезнь (= страдание, как ни крути) - норма, то... ой блин, как неохота опять думать о смысле жизни... :D

лучше уж о выздоровлении )

да видимо, просто нет смысла задумываться о том, чем бы занялся здоровый с точки зрения топика человек. А хочется :)

согласна!

не согласна. Зеланд дает адаптированное знание для незамороченных на мистике людей. Мне не оценить, как оно работает для тех, кто не знаком с толтексной концепцией, а сверху ложится весьма нормально )

Да, именно не важно с точки зрения смотрения со стороны. Изнутри же они как раз и нашли то, что помогло именно им преодолеть именно их комплексы

ну это от тех, кто смайликов не видит :) и читает через строчку :)

вот тут вопрос - или не будет или если будет, то на основании чего?