Закрытие ООО такое проблематичное?

В налоговом праве презумпция виновности. Т.е. именно продавец будет доказывать, а точнее - откупаться, а не доказывать.

Штраф может быть наложен не только на компанию (юридическое лицо), так и на конкретного человека (физическое лицо), имеющего права и обязанности в этой компании.

Срочно изучать кодекс! :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

"Тогда ответьте на вопрос, почему бремя доказывания невиновности, отсутствия состава правонарушения в административной процедуре обжалования решений налоговой службы лежит на плательщике, а не на налоговом органе?" (ц)

А что по этому поводу кодекс-то говорит? :)

Давайте ссылку, а там почитаем и разберемся.

А так выглядит как обычная возможность оспрорить решение (в том числе и ошибочное), с которым плательщик не согласен.

Господа-товарищи, тут насчёт номиналов много интересного сказано. :) Только вот надо дело прикрыть, а кому сидеть - мало кому в полиции интересно.

Чтобы наказать истинного владельца вместо номинала, нужен заказ. Или личная заинтересованность.

Если владелец спихнул номиналу ООО, а налоги уплачены, можно благополучно забыть о фирме.

То, что фирма после трёх лет пустышек пропадает из поля зрения - ерунда. Конечно, срок исковой давности истекает, но штрафовать за несдачу вполне реально. :)

Дык, налоговая же тогда сама фирму ликвидирует, в чем проблема остается?

Дело в том, что ликвидация по этому основанию (несдача отчетности в течение 1 года и более) имеет ряд ограничений (отсутствие движений по счетам) и человеческий фактор - не все компании ликвидируют. Более того, те, кто мечтают о такой ликвидации, таких обычно не ликвидируют, а ликвидируют тех, кто ведет деятельность (человеческий фактор помноженный на налоговическую небрежность). Ну и, наконец, это не ликвидация (с прекращением прав и обязанностей), а исключение из ЕГРЮЛ как недействующей. Формально это не является ликвидацией, и не освобождает компанию или учредителей по расчетам с кредиторами. Компании с налоговыми долгами обычно не исключают (если конечно налоговики не подкуплены).

savanna добавил 05.10.2011 в 00:28

Это правда. Прописанная в п 6 ст. 108 НК РФ презумпция невиновности на самом деле не работает. А если посмотреть на судебные решения, то видно (из текста решений), что ссылки на презумпцию невиновности не работают, суды требуют доказывать налоговую невиновность.

много тут всего интересного конечно понаписано но я ликвидацией занимаюсь уже давно, вариантов много на самом деле. притом самый дорогой - это как раз самый официальный

альтернативная ликвидация идет от 20 до 45 тр, причем за 45тр ооо исключается из реестра как присоединенное

кому интересно опишите в личку все расскажу

olds1995 добавил 08.10.2011 в 21:27

или полазийте по сайту в подписи, там тоже есть инфа кой какая

это конечно не СДЛ но кому надо тот и оттуда выводы сделает

olds1995, вы хоть сами можете объяснить, почему ваша "альтернативная" ликвидация - это палево, незаконно и с владельца проблем не снимает?