Яндекс удивляет

А значение идеальной контрастности, так сказать эталон, кто предоставит? Вручную отобрать? И так по каждой тематике... Или из топа взять?

Все таки больше соглашусь с тем, что идеальная контрастность топчется возле нулевой отметки, это более справедливо ибо сайтов все обо всем немного, все имеют какую-то определенную тематику, но проблемы релевантности в высоконкурентных тематиках это не решит, только дорвеи удасться почистить благодаря этой приблуде (и то не всегда, самописные скрипты доргенов и это смогут обойти)

Типа нулевая отметка - это как средняя температура по больнице? :)

А как же еще? Вот её и подбирают от апдейта к апдейту. Крутят туда-сюда - результат смотрят

Идет все-таки тест сейчас, потому что Вряд ли происходящее можно считать ошибками разработчиков Яндекса. Скорее всего это действительно тест, а в августе, как в прошлом году, будет крупное падение и вылет сайтов. Ну или не в августе, ну или не совсем вылет ... :)

Уже где-то в форуме это писалось, что оптимизаторы ждут апдейта, как крестьяне дождя - абсолютно точное определение - никогда не знаешь, то ли он будет в пользу, то ли во вред.

Ну так это самое сложное, потому как любой сайт, даже очень хороший может содержать в базе страницы и не содержащие "контрастных слов" это и страницы контактов, могут быть и форумы (вроде раздела Курилки и т.п.), поэтому полный ноль прикрутить не могут, полный ноль только у "умных дорвейщиков" со самописными доргенами, ну еще у камикадзе, которые доры вручную делают 😮

Хотя чего воду толоч, все равно результата пока не видно, ни в тематике, ни в контрастности, так потуги...

Как-то упустил эту тему. :(

Вроде как идеальная контрастность, это когда самое частое слово и есть наш любимый ключевик.

Вроде Яндекс предпочитает либо только ссылочное, либо только контентное (не суммировать).

В онлайне суммировать текстовые пассажи с умножением их на индивидуальные веса слишком накладно аппаратно. Поэтому попроше взять число найденных и умножить их все на ОДНУ константу типа вица.

Мое мгушное натаскивание говорит, что в отличие от теоремы о максимуме по равенству нулю первой производной, в жизни все наоборот и максимум на границе всегда. То есть идеальная контрастность она и есть идеал виртуальный. А в жизни бери 100 процентов и никаких посередине равных нулю идеальных производных.

Хрнс, могли бы изложить попонятней для обделенных МГУ-шным образованием? Наверное, это о ступеньках, но очень непонятно. :)

Проблема в том, что, если для идеальной контрастности любимый ключевик самое частое слово, то идеальное продвижение сводится к принципу - один ключевик на одну страницу. :)

http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%8B&spcctx=notfar&zone=anchor&linkto=http%3A%2F%2Ftechnoland.shop.by%2F2474.html&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=23&to_month=9&to_year=2006&mime=all&Link=&rstr=&site=&numdoc=10&ds=

есть :)

ХренРедькиНеСлаще, присоединяюсь к просьбе pro-maker, как тоже обделённый МГУшной вышкой =)

Это не о ступеньках. Wolf написал:

Допустим это частота встречаемости слова в документе. Но ее надо как-то связать с размером документа. Но оказалось, что размер документа не очень удобен, если в лоб взять. Многие до сих пор процент оптимальный ключевиков обсуждают :) ХеХе

Но более естественней для КОНТРАСТНОСТИ(!) взять ОТНОСИТЕЛЬНУЮ величину. Скажем, слово1 КОНТРАСТНЕЙ другого в два раза, если в два раза чаще встречается (уже и длинв документа не важна!).

На каждой странице есть МЕТР для измерения контрастности. В самом простейшем варианте это самое частое слово на странице (в текстах ссылок), точнее не само слово, а ЧИСЛО вхождений этого слова на страницу.

Поэтому делим количество найденных ключевиков на это число, получаем контрастность.

Теперь компонуем эту контрастность с ВИЦем, получаем релевантность.

Но как-то надо все таки дать преимущество тем страницам, где ключевик чаще встречается. Тут напрашивается вариант такой компоновки:

релевантность ~ А * Б * ВИЦ

где А сколько пассажей найдено, Б ~ 1/sqrt(Н), где Н число пассажей самого частого слова.

Извините заранее, учитываются ли там как "Н" стоп-слова и/или разные словоформы служебная тайна :)