Новостная лента, цена и авторские права

12
Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
1332

На сегодня представляется 2 способа организации новостной ленты на сайте: покупка непосредственно у новостных агентств или покупка у копирайтеров.

Какова сейчас в среднем стоимость 1 новости (пусть будет 1000 символов) у первых и вторых?

И дополнительный вопрос: копирайтеры, как правило, берут новости у тех же самых новостных агентств. Немного перерабатывают текст и продают владельцам сайтов. Были ли прецеденты, когда на сайты за такие переработанные новости подавали иски или поступали претензии от новостных агентств?

Т.е. можно платить копирайтеру вроде как за его работу и за тексты, что он пишет, а в результате все равно получить проблем и ущерб для репутации (если сайт авторитетный СДЛ, а не УГ). Какой вариант оптимальный в общем.

Lord Maverik
На сайте с 15.04.2003
Offline
471
#1

О, тема как кстати. Теже самые вопросы тревожат мою душу :)

RedMall.Ru (https://redmall.ru) - Товары из Китая (Таобао, Tmall) с проверкой качества, скидка для форумчан 7% Партнерская программа 2 уровня: 5% + 5%. Подробнее. (https://redmall.ru/about/partner/)
zoblin
На сайте с 16.07.2007
Offline
104
#2
Independence:
покупка непосредственно у новостных агентств

Так текст же неуникальным будет, если речь идет о крупных агентствах, вроде ИТАР-ТАСС, РБК и т д. Такие тексты пачками закупаются теми же СМИ, которые, чаще всего, лишь немного адаптируют текст под свой формат (например, заменяя "миллионы" на "млн.", а $ на долл.). Покупать контент у новостных агентств, на мой взгляд, есть смысл только для СМИ.

Что касается проблемы авторских прав - на классические новости ее быть не должно. В законодательстве вообще нет монополии на тексты по новостным общедоступным событиям (на самом деле это отчасти касается и эксклюзивов, но там возможны бодания со стороны СМИ-автора текста). Поэтому качественные рерайты общедоступных новостей ничем не грозят - в истории СМИ такой вражды не было.

По ценам - навскидку не помню стоимость подписки (ежемесячная подписка в районе 200-300 долларов вроде), но у агентств получать контент намного дешевле, если речь идет о больших объемах. Но, подчеркиваю, контент не будет у вас уникальным.

Mahrock
На сайте с 28.04.2006
Offline
193
#3

Independence, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторских прав

F
На сайте с 16.01.2010
Offline
267
#4

У некоторых крупных новостных сайтов есть публичные списки плагиаторов, можно получить бесплатно вечную ссылку оттуда 😎

А в целом, такой контент стоит по цене обычного рерайта, главное толкового исполнителя выбрать, а дальше на поток ставить. Таким занимаются все кому не лень.

Если сайт авторитетный и не хотите, чтобы на вас пальцем показывали, то можете конечно и покупать у информ-агентств, но всё равно делать небольшой рерайт заголовка и всего текста, а то как и сказали выше, будет копипаст, но только законный.

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#5
zoblin:
Так текст же неуникальным будет, если речь идет о крупных агентствах, вроде ИТАР-ТАСС, РБК и т д. Такие тексты пачками закупаются теми же СМИ, которые, чаще всего, лишь немного адаптируют текст под свой формат (например, заменяя "миллионы" на "млн.", а $ на долл.). Покупать контент у новостных агентств, на мой взгляд, есть смысл только для СМИ.

Что касается проблемы авторских прав - на классические новости ее быть не должно. В законодательстве вообще нет монополии на тексты по новостным общедоступным событиям (на самом деле это отчасти касается и эксклюзивов, но там возможны бодания со стороны СМИ-автора текста). Поэтому качественные рерайты общедоступных новостей ничем не грозят - в истории СМИ такой вражды не было.

По ценам - навскидку не помню стоимость подписки (ежемесячная подписка в районе 200-300 долларов вроде), но у агентств получать контент намного дешевле, если речь идет о больших объемах. Но, подчеркиваю, контент не будет у вас уникальным.

Объемы не сказать, что нужны большие. Оптимально, подборка/выборка по компаниям из одной отрасли (можно из разных стран, напр., из стран СНГ - так как в эти странах люди русский язык знают и посещают рунетовские сайты). Но по ним не может быть быть много новостей. Наверное, 1-2 новости о компании в сутки максимум. И для сайта этого вполне достаточно.

Вот предложение от Финмаркета - http://www.finmarket.ru/z/els/content.asp Но там не указаны цены и даже непонятно какие у них запросы в плане денег. Вот как у них выглядит лента по "Газпрому" - http://www.finmarket.ru/z/els/ank_org.asp?rid=1&fid=6496&l=30&pv=2 Опять же я смотрел - иногда новости дублируются (если из разных источников), иногда публикуются позже, чем у других, хотя это мже быть непринципиально. Т.е. возможно есть и какие-то более интересные предложения и я не там смотрю? Оптимально также добавить компаний, которых у них нет в базе (из тех же стан СНГ).

Интересно также как по вашему сделаны новости на Банкире - http://bankir.ru/novosti/ Вручную все сами или опять же им агентство какое-то поставляет?

PS: насчет уника/неуника не знаю пока что сказать. для начала нужно, чтобы новости просто были по приемлимой цене. + новости нужны, чтобы пользователи ежедневно заходили на сайт (без новостей им нечего читать кроме форума) + чтобы пользователи их комментировали. комментарии к новостям по крайней мере будут уникальными точно.

PPS: по рерайту я пока нашел предложение $2 за 1000 знаков. не в курсе дешево это или дорого.

PPPS: наверное, не всегда можно отличить новость от статьи. если новость дается с комментариями экспертов, то очевидно, что это придает ей уникальность. если только рерайтерам поручить удалять комментарии третьих лиц и оставлять просто текст о событии как таковом.

PPPPS: на том же указанном финмаркете хотят денег за курсы валют и т.п., но эти курсы можно бесплатно получать из разных источников. не смысла платить за то, что можно получать бесплатно.

Dimonka
На сайте с 09.09.2009
Offline
60
#6
Independence:
PPS: по рерайту я пока нашел предложение $2 за 1000 знаков. не в курсе дешево это или дорого.

Если уверены в качестве такого рерайта, то это не дорого. Но некоторые за такую цену и копирайтить готовы.

Star Citizen - самый дорогой космосим (http://star-citizen-ru.ru)
Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#7
Mahrock:
Independence, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторских прав

Это да, но тут еще нужно определиться, что поставляют информационные агентства. Чистые новости, которые можно рерайтить как хочешь, или статьи. В статьях могут быть мнения экспертов, аналитика, историческая справка, а не просто сообщения о фактах. А еще могут быть интервью. Рерайтеры интервью поставлять не смогут, но сильно ли при этом они выигрывают по цене услуг.

Independence добавил 12.09.2011 в 18:03

futuristian:
У некоторых крупных новостных сайтов есть публичные списки плагиаторов, можно получить бесплатно вечную ссылку оттуда 😎

А в целом, такой контент стоит по цене обычного рерайта, главное толкового исполнителя выбрать, а дальше на поток ставить. Таким занимаются все кому не лень.

Если сайт авторитетный и не хотите, чтобы на вас пальцем показывали, то можете конечно и покупать у информ-агентств, но всё равно делать небольшой рерайт заголовка и всего текста, а то как и сказали выше, будет копипаст, но только законный.

Вот такой раздел на сайте РИА "Новости" - http://ria.ru/pp/

И там же болтается новость, что Infox засудили за копипаст - http://ria.ru/pp_news/20100913/275173111.html За 6 новостей сняли 300 000 рублей.

F
На сайте с 16.01.2010
Offline
267
#8
Independence:
И там же болтается новость, что Infox засудили за копипаст

Забейте в поисковик любую популярную новость РИА и вы обнаружите, что её копируют уже через несколько секунд после появления мелкие новостники, а если подождете 2-3 дня и повторите процедуру, то найдете 100500 дублей, как с полной идентичностью, так и разбавленные/рерайт.

Ну, а при банальной вежливости - упоминании источника в тексте "по информации РИА Новости" и ссылки к вам не будет никаких претензий.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#9
futuristian:
упоминании источника в тексте

За это не возьмут в Я.Новости, если что (и, скорее всего, в Я.Директ, кстати).

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
ilux
На сайте с 11.07.2009
Offline
371
#10
(и, скорее всего, в Я.Директ, кстати

Вот не говорите чего не знаете.

🎄 Мой блог и тест пуш партнерок в реальном времени -> https://t.me/seo2007
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий