- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сегодня представляется 2 способа организации новостной ленты на сайте: покупка непосредственно у новостных агентств или покупка у копирайтеров.
Какова сейчас в среднем стоимость 1 новости (пусть будет 1000 символов) у первых и вторых?
И дополнительный вопрос: копирайтеры, как правило, берут новости у тех же самых новостных агентств. Немного перерабатывают текст и продают владельцам сайтов. Были ли прецеденты, когда на сайты за такие переработанные новости подавали иски или поступали претензии от новостных агентств?
Т.е. можно платить копирайтеру вроде как за его работу и за тексты, что он пишет, а в результате все равно получить проблем и ущерб для репутации (если сайт авторитетный СДЛ, а не УГ). Какой вариант оптимальный в общем.
О, тема как кстати. Теже самые вопросы тревожат мою душу :)
покупка непосредственно у новостных агентств
Так текст же неуникальным будет, если речь идет о крупных агентствах, вроде ИТАР-ТАСС, РБК и т д. Такие тексты пачками закупаются теми же СМИ, которые, чаще всего, лишь немного адаптируют текст под свой формат (например, заменяя "миллионы" на "млн.", а $ на долл.). Покупать контент у новостных агентств, на мой взгляд, есть смысл только для СМИ.
Что касается проблемы авторских прав - на классические новости ее быть не должно. В законодательстве вообще нет монополии на тексты по новостным общедоступным событиям (на самом деле это отчасти касается и эксклюзивов, но там возможны бодания со стороны СМИ-автора текста). Поэтому качественные рерайты общедоступных новостей ничем не грозят - в истории СМИ такой вражды не было.
По ценам - навскидку не помню стоимость подписки (ежемесячная подписка в районе 200-300 долларов вроде), но у агентств получать контент намного дешевле, если речь идет о больших объемах. Но, подчеркиваю, контент не будет у вас уникальным.
Independence, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторских прав
У некоторых крупных новостных сайтов есть публичные списки плагиаторов, можно получить бесплатно вечную ссылку оттуда 😎
А в целом, такой контент стоит по цене обычного рерайта, главное толкового исполнителя выбрать, а дальше на поток ставить. Таким занимаются все кому не лень.
Если сайт авторитетный и не хотите, чтобы на вас пальцем показывали, то можете конечно и покупать у информ-агентств, но всё равно делать небольшой рерайт заголовка и всего текста, а то как и сказали выше, будет копипаст, но только законный.
Так текст же неуникальным будет, если речь идет о крупных агентствах, вроде ИТАР-ТАСС, РБК и т д. Такие тексты пачками закупаются теми же СМИ, которые, чаще всего, лишь немного адаптируют текст под свой формат (например, заменяя "миллионы" на "млн.", а $ на долл.). Покупать контент у новостных агентств, на мой взгляд, есть смысл только для СМИ.
Что касается проблемы авторских прав - на классические новости ее быть не должно. В законодательстве вообще нет монополии на тексты по новостным общедоступным событиям (на самом деле это отчасти касается и эксклюзивов, но там возможны бодания со стороны СМИ-автора текста). Поэтому качественные рерайты общедоступных новостей ничем не грозят - в истории СМИ такой вражды не было.
По ценам - навскидку не помню стоимость подписки (ежемесячная подписка в районе 200-300 долларов вроде), но у агентств получать контент намного дешевле, если речь идет о больших объемах. Но, подчеркиваю, контент не будет у вас уникальным.
Объемы не сказать, что нужны большие. Оптимально, подборка/выборка по компаниям из одной отрасли (можно из разных стран, напр., из стран СНГ - так как в эти странах люди русский язык знают и посещают рунетовские сайты). Но по ним не может быть быть много новостей. Наверное, 1-2 новости о компании в сутки максимум. И для сайта этого вполне достаточно.
Вот предложение от Финмаркета - http://www.finmarket.ru/z/els/content.asp Но там не указаны цены и даже непонятно какие у них запросы в плане денег. Вот как у них выглядит лента по "Газпрому" - http://www.finmarket.ru/z/els/ank_org.asp?rid=1&fid=6496&l=30&pv=2 Опять же я смотрел - иногда новости дублируются (если из разных источников), иногда публикуются позже, чем у других, хотя это мже быть непринципиально. Т.е. возможно есть и какие-то более интересные предложения и я не там смотрю? Оптимально также добавить компаний, которых у них нет в базе (из тех же стан СНГ).
Интересно также как по вашему сделаны новости на Банкире - http://bankir.ru/novosti/ Вручную все сами или опять же им агентство какое-то поставляет?
PS: насчет уника/неуника не знаю пока что сказать. для начала нужно, чтобы новости просто были по приемлимой цене. + новости нужны, чтобы пользователи ежедневно заходили на сайт (без новостей им нечего читать кроме форума) + чтобы пользователи их комментировали. комментарии к новостям по крайней мере будут уникальными точно.
PPS: по рерайту я пока нашел предложение $2 за 1000 знаков. не в курсе дешево это или дорого.
PPPS: наверное, не всегда можно отличить новость от статьи. если новость дается с комментариями экспертов, то очевидно, что это придает ей уникальность. если только рерайтерам поручить удалять комментарии третьих лиц и оставлять просто текст о событии как таковом.
PPPPS: на том же указанном финмаркете хотят денег за курсы валют и т.п., но эти курсы можно бесплатно получать из разных источников. не смысла платить за то, что можно получать бесплатно.
PPS: по рерайту я пока нашел предложение $2 за 1000 знаков. не в курсе дешево это или дорого.
Если уверены в качестве такого рерайта, то это не дорого. Но некоторые за такую цену и копирайтить готовы.
Independence, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторских прав
Это да, но тут еще нужно определиться, что поставляют информационные агентства. Чистые новости, которые можно рерайтить как хочешь, или статьи. В статьях могут быть мнения экспертов, аналитика, историческая справка, а не просто сообщения о фактах. А еще могут быть интервью. Рерайтеры интервью поставлять не смогут, но сильно ли при этом они выигрывают по цене услуг.
Independence добавил 12.09.2011 в 18:03
У некоторых крупных новостных сайтов есть публичные списки плагиаторов, можно получить бесплатно вечную ссылку оттуда 😎
А в целом, такой контент стоит по цене обычного рерайта, главное толкового исполнителя выбрать, а дальше на поток ставить. Таким занимаются все кому не лень.
Если сайт авторитетный и не хотите, чтобы на вас пальцем показывали, то можете конечно и покупать у информ-агентств, но всё равно делать небольшой рерайт заголовка и всего текста, а то как и сказали выше, будет копипаст, но только законный.
Вот такой раздел на сайте РИА "Новости" - http://ria.ru/pp/
И там же болтается новость, что Infox засудили за копипаст - http://ria.ru/pp_news/20100913/275173111.html За 6 новостей сняли 300 000 рублей.
И там же болтается новость, что Infox засудили за копипаст
Забейте в поисковик любую популярную новость РИА и вы обнаружите, что её копируют уже через несколько секунд после появления мелкие новостники, а если подождете 2-3 дня и повторите процедуру, то найдете 100500 дублей, как с полной идентичностью, так и разбавленные/рерайт.
Ну, а при банальной вежливости - упоминании источника в тексте "по информации РИА Новости" и ссылки к вам не будет никаких претензий.
упоминании источника в тексте
За это не возьмут в Я.Новости, если что (и, скорее всего, в Я.Директ, кстати).
Вот не говорите чего не знаете.