- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ТовариСЧи, такой вопрос:
Вес перадают только ссылки, которые находятся в основе текста?
Т.е. если в тексте 1 ссылка внешняя, в футере 9 внешних ссылок на социалки, а справа в меню ещё 10 ссылок внутренних. Все 100% веса перейдут по ссылке внутри текста?
Вообще со стороны поисковиков как влиет наличие ссылок на социалки не в тексте?
Нет, не правильно. Все ссылки имеют одинаковый вес. Есть мнения, что "футерные" ссылки имеют вес ниже, но пока жива Сапа и ссылочные биржи это доказывает обратное.
futuristian Спасибо за ответ!
А если ссылка идет на страницу, где редирект на другую. Весь вес идет до конечной страницы?
futuristian Спасибо за ответ!
А если ссылка идет на страницу, где редирект на другую. Весь вес идет до конечной страницы?
Да, хотя возможен некоторый понижающий коэффициент за "двойную" ссылку.
Нет, не правильно. Все ссылки имеют одинаковый вес. Есть мнения, что "футерные" ссылки имеют вес ниже, но пока жива Сапа и ссылочные биржи это доказывает обратное.
Если вы о передаче PR то скорее всего так и есть. Но что тут Сапа доказывает?
Но что тут Сапа доказывает?
Сапа не доказывает - Сапа Работает.
Имеется в виду, что в Сапе в основном ссылки трамбуют в серо-безликие углы.
Да, хотя возможен некоторый понижающий коэффициент за "двойную" ссылку.
Нет, не правильно. Все ссылки имеют одинаковый вес. Есть мнения, что "футерные" ссылки имеют вес ниже, но пока жива Сапа и ссылочные биржи это доказывает обратное.
/ru/forum/comment/9373445
Сапа не доказывает - Сапа Работает.
Имеется в виду, что в Сапе в основном ссылки трамбуют в серо-безликие углы.
Есть мнения, что "футерные" ссылки имеют вес ниже, но пока жива Сапа и ссылочные биржи это доказывает обратное.
Т.е. Сапа доказывает что футерные ссылки учитываются не хуже ссылок непосредственно из текста?
Nikk_, про передачу PR и ТИЦ все вроде ясно, но ведь есть еще ссылочное, т.е. влияние ссылки, анкора, околоссылочного текста на ранжирование акцептора. Об этом мне кажется и есть смысл говорить.
/ru/forum/comment/9373445
Тут речь немного о другом - мы говорим о весе ссылок из текста и футера, что ссылки в футере ничего не дают.
Т.е. Сапа доказывает что футерные ссылки учитываются не хуже ссылок непосредственно из текста?
Ещё раз говорю, что Сапа НЕ доказывает, а Работает. Если бы ссылки из футера не работали, то их бы не покупали и следовательно бирж ссылок бы не было, были бы только биржи статей и ссылок в статьях.
Nikk_, про передачу PR и ТИЦ все вроде ясно, но ведь есть еще ссылочное, т.е. влияние ссылки, анкора, околоссылочного текста на ранжирование акцептора. Об этом мне кажется и есть смысл говорить.
А для чего думаете этот форум? Обсуждаем.
Ссылки в статье например, имхо, лучше, чем ссылки в футере.
Ещё раз говорю, что Сапа НЕ доказывает, а Работает.
Что тогда это за фраза такая:
но пока жива Сапа и ссылочные биржи это доказывает обратное.
Ссылки с футера все прекрасно дают, но однозначно хуже чем из текста.