- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Заранее прошу прощения за новичковый вопрос
Продолжаю осваивать цмс WP и недавно заметил, что многие блоггеры ставят практически в каждом посте хоть одну внутреннюю ссылку на главную страницу с самыми разными анкорами.
И вопрос - а для чего?
Для PR или это может серьезно повлиять на выдачу сайта по запросам, которые и стоят в этих анкорах? Очень прошу растолковать мне это хотя бы в общих чертах.
И еще - это может повредить сайту в принципе?
И вопрос - а для чего?
для "поднятия" главной..
Andreas071, навредить, - на вряд ли
Andreas071, навредить, - на вряд ли
Меня смутило то, что на WP главная обычно не статична - на ней то и дело появляются новые посты. А рубрик - множество. И каждый пост может быть по новой рубрике и уже другим ключевым словам. А статьи ссылаются на главную. Получается, что мы отсылаем туда, где соответствующей анкору информации может попросту не быть.
И, следовательно, получается введение в заблуждение. Поэтому получается, что анкоры могут быть не по ключевым словам, а, например site.ru, поскольку это будет наиболее оправданно?
Я прав или нет?
В основном на внутренние страницы ставят ссылки с постов. А на главную тоже эффект есть от таких ссылок. Инога естественные ссылки также проставляются с анкором материала, который на данный момент находится на главной. Нормально
В основном на внутренние страницы ставят ссылки с постов. А на главную тоже эффект есть от таких ссылок. Инога естественные ссылки также проставляются с анкором материала, который на данный момент находится на главной. Нормально
Вот теперь уже что-то понятно :) То есть на главную желательны естественные ссылки, а вот на внутренние - можно и с кейвордс в анкорах. Надеюсь, правильно понял.