Аукцион. Сайт тиц 20 пр4, Медицина

по тем же условиям что и были.

Старт 160вмз

Шаг 10 вмз

Блиц: по моему усмотрению.

Oкончание аукциона 36ч ппс.

NC продает тот же сайт с тем же контентом только решил немного легализироваться что продает просто домен, но все же понимают что домен уйдет вместе с сайтом.

Хотя я за Тса, гуглу же можно книги сканить а почему другим нельзя?

http://zvonnitsa.ru/content/news/6/8/

Спасибо за интерес к теме =)

С одной стороны то мы с вами правы а с другой нет.

Авторские права тема тяжелая =)

Если сайт не уйдет в таком состоянии,я его переделаю, для меня это не проблема.

Zveros, вот эта фраза немного не понятна. Вы имеете в виду другого человека или вы просто опечатались?

Ведь все события в топике укладываются в несколько часов. Как можно подумать, что продается другой сайт и с другим контентом.

Даже пройдя по вашей ссылке, можно прочесть

Так что и вот это выссказывание

тоже не в тему.

А вообще-то, изначально речь шла о том, что запрещено на форуме.

Deosvera, если честно, то вы сделаете хорошее дело. И для себя - потому как быстрее и выгоднее продадите сайт (хороший ведь домен). И для будущего покупателя - поскольку он будет более доволен своей покупкой.

Ну и не только...

пришли url в личку

А посмотреть начало топика...

Странно, нигде не написано что контент является сканом, да и продается не контент, а сайт.

trem, а где бы вы хотели, чтобы об этом было написано?

В 90% случаев никто не пишет о том, что сайт сделан на скане, поскольку сразу же начнется разговор о запрете скана на форуме, обсуждение его законности/незаконности и прочего. Хотя я сам и поднял эту тему в топике :)

В крайнем случае напишут (уже не раз встречалось), что "сайт наполнял не я, поэтому не знаю какой контент". Как-то по детски совсем.

То, что продается сайт, а не контент - это факт. Но сайт продается с контентом, который является сканом и запрещен на форуме.

Вы сам сайт видели? Достаточно одного взгляда, чтобы определить какой контент использован при его создании.

Я вот, прочитав ваше сообщение, еще раз вернулся на сайт, взял 4 статьи рандомно и забил в поиск. Единственным источником, где был найден текст оказался сайт, который продает ТС. Так что версия о том, что

тоже терпит поражение.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

P.S. Кто-то может обвинить меня в излишней предвзятости.

Заверяю, что никакой личной неприязни к ТС нету. Все сказанное мной касается содержимого сайта, и только.

Вот чем еще заняться в беcсонные ночи? O_o.

И все же продается сайт, а не скан. В реальности терпит поражение такая убогая проверка)

1) Есть огромное кол-во сайтов которые не индексируются,

2) Есть шанс что скопировано это было с разных сайтов в 96 году, соответственно тех сайтов с которых был скопирован материал уже давно не существует.

3) Есть даже шанс что текст написан самим ТС или сделан рерайт скажем википедии. (признайся тс, ты делал рерайт, но стесняешься признаться и врешь о тех 2 источниках?:D)

Даже если сайт наполнен сканом, где гарантии что этот скан охраняется авторским правом, вполне может так получится что книжка была написана в 1874 году и уже давно является нац. достоянием. :D

Я это к тому что, продавец уже ответил о происхождении контента, и никаким образом нельзя доказать обратного без помощи самого продавца, покупателю лишь остается верить или нет)

Вы совершенно правы.

Я не говорил, что искал в индексе. Так званая "убогая проверка" находит на всех сайтах.

Тут уж надо рассматривать возрастную категорию ТС :)

Если только прокатит возрастная категория. Иначе, нет сайтов - нет контента.

Полностью согласен. Так что ждем чистосердечного признания ;)

Вполне может. А я то, глупый, столько лет прожил и не знал, что в XIX столетии уже пользовались цитатами из будущего ("Акиев и др., 1972; Пилипенко и др., 1974; Петров и др., 1976, 1978, 1979; Голубев и др., 1978; Емельянов и др., 1982 Строганова, Чжудинь, 1961, Попов В., 1960; Емельянов, 1983; Лобков, 1983; Surdacki, 1980—1981")

Так и я о том же.

P.S. Извинения за офф. Но я готов был купить этот сайт, если бы не контент.