- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Так что он своих денег стоит. И не такие уж они плохие на самом деле.
кэноновские 18-55 первой версии - как раз такие плохие. Никон 18-55 - просто объектив, не хороший.
О, фотосрач, кэнон vs никон! :)
Jefa, сигма пячит всех.
кэноновские 18-55 первой версии - как раз такие плохие.
Проходили, для новичка нормально. Что там плохого? Не пугайте людей, он стоит то ... Не забываем, что альтернатива - не дешевая игрушка - зум. И выбирает эту игрушку человек, еще не знающий "свой диапазон" и даже не знающий что такое резкость, контрастность, рисунок.
boga@voxnet.ru добавил 15.06.2011 в 23:00
О, фотосрач, кэнон vs никон!
Лично я, участвую только в срачах: какой фотограф какого пячит.
А кэноны и никоны, не считаю даже достойными попячения.
Проходили, для новичка нормально. Что там плохого? Не пугайте людей, он стоит то ...
а стоит денег
а стоит денег
На порядок меньших, чем опыт...
А вообще, я отошел от своего принципа: по оптике отвечать только если спрашивают про конкретное стекло и только тогда, когда у меня есть примеры.
Ибо все остальное - гомогенизация Н2О в ступе.
ладно, так что сразу лучше 18-55 или 18-105?
ладно, так что сразу лучше 18-55 или 18-105?
18-105 лучше конечно. Тот, который от Никона - я знаю.
18-105
конечно этот. Главное что бы в нем был стабилизатор. У самого щас такой объектив есть, шикарен :)
vandamme, дело индивидуальное, зависит от сюжетов и предпочтений.
Лично мне, для любых сюжетов, кроме длиннофокусных, хватает 16-85.
Очень хороший объектив, кстати. http://www.pleer.ru/_18203.html
Резок на всем диапазоне, бочка на коротком конце не сильно навязчивая.