Видео. "Нас не догонят, или MegaSeo о поведенческих факторах"

А что данный перец про ПФ апы гутарил?

Просветите плиз.

Крайне интересно и мнение г-на Wolfa по данному вопросу, поскольку он был замечен среди первых упоминателей этого природного "явления".

Мои скромные представления о поведенческих указывают на невозможность выделить их апы как таковые. В отличии от контентных характеристик, в этом нет рациональности, а следовательно и необходимости, не правда ли?

Т.е. поведенческие апы миф.

Или будем плодить мифы дальше?

яндексовкская поведенческая тема полное УГ, так как 1 человек может быстро найти то что хочет а другой будет рассматривать страницу пол-часа, а параллельно может звонить по телефону и рассматривать страницу, отсюда вывод, время которое человек проводит на сайте вобще ни о чем не говорит.

Клики из серпа - я вобще иногда наугад тыкаю в любой результат и не читаю сниппет, а многие мои знакомые говорят что на 1 место никогда не тыкают!

Переход по ссылкам с сайтов - а будут учитываться ссылки noindex? .. интересно

Та ладно. Сделаем, пожалуй, ещё один вброс, нашим закоснелым сеошнечгам.

Купить "Одноклассников" вы всё равно не сможете, а своё создавать сочтёте огромной и бессмысленной тратой денег, так что можно пойти более простым путём (тем более, что я как представлю, если после всех трудов в голову причастным придёт гениальная идея - поступить с выстраданной соцсетью по аналогии с вебвизором...).

Не надо, то бишь, таких драм.

Идём к 1) увядшим и поскучневшим неосаповцам и ко, 2) берём у них функционал (особенно у тех, кто додумался уйти от фреймов к собственным модификациям опер/хромов/файрфоксов), убеждаемся, что 3) модификация была сделана не кривыми руками и что скрипты из выдачи ПС ничего такого не палят, - после чего 4) призываем их школосодержащую братию с новым призывом "Дети! Теперь вы сможете зарабатывать на серфинге в 10 раз больше!!!".

И даём им простые цепочки, разновидности "открыть браузер-закладко-ПС-запрос-клик в выдаче-клики по сайту-закладко-закрыть браузер", заведённые рекламодателем в файл "ПФ.накрутка", который при открытии модифицированным браузером выдаёт себя только новой строчкой в процессах (безо всяких глупых окон, мешающих смотреть на порево Бинто Трасса и на капающую денежку в неосаповском аккаунте).

Добавьте сюда рефпрограмму на сто уровней, и вся школота бСССР станет вашими рабами вплоть до окончания высших учебных заведений.

Вуаля.

Уже на этом уровне ПС придётся изрядно попотеть (если, конечно, не идти по неверному саповскому пути и пускать рекламодательские кампании в оборот без малейших проверок на адекватность моменту).

Это Ваши скромные представления - миф :)

И чем аргументируется их наличие позвольте узнать?

Может приведете рациональную пользу пересчитывать значения поведенческих метрик для эталонной запросозависимой выборки?

Может легче создавать эталон налету? Вам так не кажется?

И тому есть косвенные подтверждения (в виде изменения выдачи налету)...а вот в пользу апов ПФ аргументов нет, ни фактических, ни гипотетических. Где их место в вашей модели? может пальцем покажете?

klick добавил 08.06.2011 в 18:22

И давно вы считаете себя знатоком поведенческих факторов?

Эталоны - запросов или сайтов?

Вы не поверите, но такой сервис уже существует :) Увидев вчера его, я давно так не смеялся

Не сочтите за рекламу, но ссылку оставлю http://www.seosprint.net/ посмеяться

Сайтов разумеется.. все таки среднюю температуру измеряют, как и собственно далеко не только в ПФ )

фи...тоже мне вброс. Сгондобить подобную машинку как раз не сложно. Сложно создать сценарий. поскольку конкретная целевая группа с их параметрами должна быть в интервале присущих ей потенциальных активностей.

И то, что некоторые называют ПФ апами, должно как раз это самое и апать. А при нынешнем положении дел это не апается, а все время настраивается, так что мы имеем дело, и скорее всего и дальше будем иметь, с перманентным вялотекущим изменением, которые апами не поворачивается язык назвать, разве что wolf сейчас попытается что-то сказать (хотя я сильно сомневаюсь, что это у него получится).

Не кажется. Причем тут вообще какие-то эталоны?

Есть куча факторов, придуманных яндексоидами. Есть великий и могучий Матрикснет, который увязывает все эти факторы в некую конечную формулу, не имеющую абсолютно никакого физического смысла, но минимизирующую невязки с оценками асессоров. Значения факторов периодически пересчитываются. Для разных групп факторов - разная периодичность пересчета. Всё.