- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По статистике за последний год, для одного и того же сайта:
Яндекс Метрика: Глубина просмотров- 2.4 страницы; Среднее время на сайте - 4.19 минуты
Li.ru: Глубина просмотров - 3.7 страниц; Среднее время на сайте - 3 минуты
Гугл Аналитикс: Глубина просмотров - 4.14 страниц; Среднее время на сайте - 4.32
Счетчики стоят в одинаковых местах на всех страницах. Кому верить? Больше всего озадачивает вопрос: Как при практически одинаковом времени нахождении на сайте (ЯМ и GA) количество просмотров отличается почти в 2 раза?
Думаю нужно верить яндекс метрике, т.к. там значения меньше, значит будет стимул стремиться к большему:)
У многих стоят резалки или фаерволы, которые режут счетчики. Одни могут резать одно из трех, к примеру, потому это не будет учитываться.
Думаю нужно верить яндекс метрике, т.к. там значения меньше, значит будет стимул стремиться к большему:)
То есть li.ru и GA еще как-то лишних юзеров обсчитывает?:)
Li.ru: Глубина просмотров - 3.7 страниц
Вы не могли видеть в LiveInternet такой параметр, потому что там его нигде нет.
У многих стоят резалки или фаерволы, которые режут счетчики. Одни могут резать одно из трех, к примеру, потому это не будет учитываться.
Ну думаю погрешность 5-10%, но не в 2 же раза. По-моему дело в чем-то другом.
MOBBI добавил 29.05.2011 в 20:02
Вы не могли видеть в LiveInternet такой параметр, потому что там его нигде нет.
ага :) пруф
ага :) пруф
Вы, видимо, не понимаете, что такое посетитель, а что такое визит (сессия).
Если поделить число просмотров на число посетителей, то получится одно число.
А если поделить число просмотров на число визитов (сессий), то другое.
Число визитов больше, чем число посетителей, потому что один посетитель может совершить несколько визитов.
Что за числа вы решили написать для "Глубины просмотров" для Метрики и GA - тоже загадка. И как вы вычисляли глубину просмотров для liveinternet за год - неизвестно, в Liveinternet не выводятся данные за год.
Вы не могли видеть в LiveInternet такой параметр, потому что там его нигде нет.
У вас этот параметр - конечно же есть. Из данных отчета "посещаемость" находим:
Глубина просмотра = Просмотры / Сессии :)
Smart____ добавил 29.05.2011 в 22:15
Яндекс Метрика: Глубина просмотров- 2.4 страницы; Среднее время на сайте - 4.19 минуты
Li.ru: Глубина просмотров - 3.7 страниц; Среднее время на сайте - 3 минуты
Гугл Аналитикс: Глубина просмотров - 4.14 страниц; Среднее время на сайте - 4.32
1. Если вы вычислите правильно "глубину просмотра" (см. мой пост выше), то увидите что он будет >4 просмотров за визит.
P.S. с ЯМ у вас проблема, 2,4 не верно.
2. При сравнении "времени за визит" следует помнить что в Li тайм-аут 15 мин., а у ЯМ и ГА тайм-аут 30 мин. Поэтому всегда - среднее время за визит в Li будет меньше, что собственно мы и видим из вашего примера.
У вас этот параметр - конечно же есть
Глубина просмотра = Просмотры / Сессии
А, ну да :)