Теперь с пандой мы друзья

yuross
На сайте с 25.01.2010
Offline
88
#41

получается что Я фильтр словил и за того что активно прокачивал внутряки соцзакладками?

Vin_cent
На сайте с 22.01.2010
Offline
165
#42

А разве Bounce Rate это не есть тоже самое, как вы пишете "successful searches"? Понятное дело, если к вам пришли с гугла на страницу, а там нет нужной информации, посетитель идёт снова в поиск и ищет опять. Вполне логично за это понижать, если такая тенденция в целом.

Но, у меня Bounce rate (процент отказов) небольшой и уменьшался, и это всёравно не спасло от панды.

Z
На сайте с 13.10.2010
Offline
6
#43

Bounce Rate категорически не тоже самое что successful searches

Первый показатель - оценка с позиции сайта (можно манипулировать)

Второй - с позиции ПС (манипулировать на порядок сложнее)

В этом их принципиальное различие

zloberman добавил 29.05.2011 в 14:59

получается что Я фильтр словил и за того что активно прокачивал внутряки соцзакладками?

...скажем так - спровоцировали оценку их качества.

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
647
#44

zloberman, вы действительно думаете что гугл не в состоянии оценивать весь свой индекс, по имеющимся у него данным, для очистки верхнего слоя выдачи от не особо качественных сайтов? Спровоцировать можно лишь ручную оценку качества. Я далёк от мысли, что панда, это дополнительная стайка индусов. Могу согласиться лишь с тем, что если по поведенческим данным сайт оценивается очень высоко, да кроме этого есть ещё несколько плюсов, таких как траст например, то на большую плотность могут закрыть глаза.

У меня есть сайт, который от панды только выиграл в трафике. Поведение пользователей на нём, как минимум, не лучше чем на других сайтах. Почему его не коснулось это понижение? Может быть по этому? :)

__________________Бесплатная накрутка ПФ: посещаемость, просмотры, переходы с поисковиков по ключевикам, итд.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Z
На сайте с 13.10.2010
Offline
6
#45

Sower, Я что-то не заменитил в каком из своих постов я говорил о ручной оценке.

Спровоцировать можно лишь ручную оценку качества.

Отчего ж такая категоричность в суждениях?

Гипотетический показатель successful searches вполне математически измерим и вычисляем, например используя данные о поведении пользователя (но не у вас на сайте, конечно, а на странице результатов поиска).

По последним постам сложилось впечателение, что я с самого начала непонятно все объяснил :)

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
647
#46
zloberman:

Гипотетический показатель successful searches вполне математически измерим и вычисляем, например используя данные о поведении пользователя (но не у вас на сайте, конечно, а на странице результатов поиска).

Разумеется. Я и говорю, если бы основным показателем качества для гугла являлось поведение пользователя, то он бы вообще не обращал внимание на плотность ключевиков.

Z
На сайте с 13.10.2010
Offline
6
#47
Разумеется. Я и говорю, если бы основным показателем качества для гугла являлось поведение пользователя, то он бы вообще не обращал внимание на плотность ключевиков.

Тогда попробую объяснить на слонах. К примеру ваша бизнес идея зарабатывать на сайте посвященном стрижке слонов. Вы продвигаете его по разноообразным ключевикам посвященным этой теме: как постричь слона, стрижка голубых слонов, стрижка розовых слонов, модные стрижки слонов и т.д. Ну и раз вы продвигаете его по этим ключевикам, то наверняка это отражается на их плотности (как один из фактров ранжирования которым вы манипулируете, может быть еще масса других: анкоры ссылок и тд. ) Короче вы делаете так чтоб собирать трафик по этим ключевикам.

И вот что оказывается, по какой-то части запросов (цели: одна страница / раздел / весь сайт) посетители не находят того что искали на вашем сайте. Например, ваш сайт MFAшный ГС (полная панда) или СДЛ но совсем не раскрывает тему различий стрижек для слонов разных цветов (панда на раздел и в средней форме на весь сайт) или есть ограниченный ряд запросов по которым ваш сайт выглядит плной профанацией (панда понизит только эти запросы).

Возвращаясь к нашим баранам: в этом свете плотность ключевиков будет всего лишь одним из факторов (на равне с другими) по которым ваш сайт может получить высокую позицию, собрать необходимую для панды статистику и благополучно получить по заслугам.

Вот собственно и все.

ExpressAutoComUa
На сайте с 05.10.2008
Offline
87
#48

Интересная тема. Для того, чтобы не пострадал здравый смысл, приведу нужные цитаты из первоисточников, которым можно доверять:

Whilst this update is affecting 11.8% of all queries it’s not actually affecting very many sites. The algorithm is being applied at a domain level rather than a specific page level and the sites affected are so large that even a few hundred sites suffering could cause 11.8% of all queries to be altered.

http://www.blogstorm.co.uk/analysing-the-google-panda-content-farmer-update/

Testing Google's Panda algorithm: CNET analysis

http://news.cnet.com/8301-31921_3-20054797-281.html

Google lists the following as “questions that one could use to assess the ‘quality’ of a page or an article”:
* Would you trust the information presented in this article?
* Is this article written by an expert or enthusiast who knows the topic well, or is it more shallow in nature?
* Does the site have duplicate, overlapping, or redundant articles on the same or similar topics with slightly different keyword variations?
* Would you be comfortable giving your credit card information to this site?
* Does this article have spelling, stylistic, or factual errors?
* Are the topics driven by genuine interests of readers of the site, or does the site generate content by attempting to guess what might rank well in search engines?
* Does the article provide original content or information, original reporting, original research, or original analysis?
* Does the page provide substantial value when compared to other pages in search results?
* How much quality control is done on content?
* Does the article describe both sides of a story?
* Is the site a recognized authority on its topic?
* Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators, or spread across a large network of sites, so that individual pages or sites don’t get as much attention or care?
* Was the article edited well, or does it appear sloppy or hastily produced?
* For a health related query, would you trust information from this site?
* Would you recognize this site as an authoritative source when mentioned by name?
* Does this article provide a complete or comprehensive description of the topic?
* Does this article contain insightful analysis or interesting information that is beyond obvious?
* Is this the sort of page you’d want to bookmark, share with a friend, or recommend?
* Does this article have an excessive amount of ads that distract from or interfere with the main content?
* Would you expect to see this article in a printed magazine, encyclopedia or book?
* Are the articles short, unsubstantial, or otherwise lacking in helpful specifics?
* Are the pages produced with great care and attention to detail vs. less attention to detail?
* Would users complain when they see pages from this site?

http://www.webpronews.com/google-panda-update-advice-2011-05

У каждого сайта своя статистика.
Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
647
#49
ExpressAutoComUa:
Для того, чтобы не пострадал здравый смысл, приведу нужные цитаты из первоисточников, которым можно доверять:


http://www.blogstorm.co.uk/analysing-the-google-panda-content-farmer-update/


http://news.cnet.com/8301-31921_3-20054797-281.html


http://www.webpronews.com/google-panda-update-advice-2011-05

Чему доверять? Тому что понижение происходит на уровне домена? Секрет обалденный открыли. :)

Всё вода. Ни слова по делу.

prostostilno
На сайте с 06.06.2010
Offline
105
#50

в общем в пятницу зарегил новый домен, сделал 301й редирект, в GWT выставил переезд на новый домен. Сегодня:

при проверке нового домена:

site:site.ru - 328 страниц

site:site.ru/& - 177 страниц

А старый домен 2600 страниц, тоесть он не изменяется - как был проиндексирован, так и остается.

Заметил, что гугл около 300 страниц в индексе держит под IP тоесть вместо домена показывает IP

Сделал 301й редирект с IP на новый домен.

В итоге, морда сайта доступна на данный момент в 5 вариациях:

site.ru - старый домен

www.site.ru - старый домен

IP

site.ru - новый домен

www.site.ru - новый домен

Чудеса каието то(

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий