- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Планирую создать сайт с новостями, где пользователь сможет размещать свои новости и оценивать имеющиеся. Целью будет – сбор общественного мнения, относительно каждой новости. Выявление резонансных событий и отношения к ним общества.
Вопрос в том, какие могут быть критерии оценки того или иного события? Чтобы это было не просто – понравилось, не понравилось. А что-то более специфическое. Например, каким правоохранительным органам вы рекомендуете обратить внимание на эту новость. Или, что думаете по поводу этой новости: положительная, отрицательная, безразлично. Правда, не правда и т.д.
Какие есть мысли по этому поводу?
Аналог newsland?
Аналог newsland?
Там только "+" "-". так можно только резонанс узнать. А хочется - мнение.
Собственно, что значит "хочется узнать мнение"? На том же Ньюсленде есть плюсы и минусы, а есть комментарии.
Возможно, интересно было бы в таком формате:
- новость
- небольшой кусочек с ответами "экспертов" на вопросы касательно этой новости
- форма для ответа на вопросы для пользователей.
Но мне кажется, что это всё какие-то лишние заморочки. :)
Не сочтите за рекламу.
У себя на сайте http://spinet.ru/ сейчас пробую варианты оценки.
Сайт медицинский, поэтому сделали такие варианты:
Реклама, бесполезная информация, интересно (на заметку), практически полезно, важно знать.
Пользователь голосует, появляется иконка с отображением мнения людей о данном материале (зеленые и серые кружочки).
Думаю, что по таким вариантам оценки рассортировать информацию будет полезно и удобно для людей.
Вопрос в том, какие варианты оценки придумать для новостного сайта. И, чтобы эта оценка - выражала гражданскую позицию.
2 Psycho
С мнениями экспертов, это конечно здорово. Где бы только их взять :-) До раскрутки.
Вместе с мнением получите грандиозный срач. И необходимость постоянной модерации комментов.
Реклама, бесполезная информация, интересно (на заметку), практически полезно, важно знать.
ИМХО на news2.ru логично сделано. + Спам благодаря отзывам пользователей удаляется автоматом.
А для обсуждения и комментов достаточно.
ИМХО на news2.ru логично сделано. + Спам благодаря отзывам пользователей удаляется автоматом.
А для обсуждения и комментов достаточно.
Да, тоже думаю что отзывы людей автоматом будут удалять все лишнее.
на news2.ru - опять же, только голос за или против. Вот эти квадратики, с количеством голосов, ещё бы раскрасить в разные цвета. Например, красный - негативная новость, желтый - нейтральная, зеленый - позитивная. Фиолетовый - просьба прореагировать, как-то помочь, черный - осторожно, мошенничество. И в этом духе. Эмоциональную составляющую хочу прибавить, и смысловую нагрузку к комментам. Не только кол-во проголосовавших - как оценка общественного резонанса.