Какой шаблонизатор был бы удобнее для Вас?

Я верстальщик..., и мне удобнее XSLT, конечно в силу того что я его знаю, ну и освоить его - не так уж сложно.

Спор пошел только о двух технологиях: Смарти и XSLT. Но спор не конструктивный, так как те кто хорошо знают Смарти плохо или вообще не знают XSLT, и наоборот, в результате у каждого своя технология самая лучшая. К сожалению я не смогу внести конструктивности в этот спор, т.к. не знаю XSLT (хотя разумеется охота изучить, но руки не доходят). Остается надеятся, что придет кто-то, кто хорошо разбирается в обеих технологиях и выскажет свою точку зрения.

Я конечно в Смарти не разбираюсь, но за годы программирования на жабе поиспользовал много разных фрейворков в том числи и похожих на этот смарти, а также очень плотно работал с XSLT с 2001 года (кстати, тогда тоже говорили что XSLT всех убьет;-) )

Скажу свое мнение: в жабе путем эволюции (кстатив дот нете тоже самое используется) пришли к компонентной модели (технологии jsf и tapestry), а xslt ушел постепенно на покой. Все таки он сложноват для многих вещей и очень очень не быстр.

Так что по мне лучше смарти:-) правда я не знаю чо это.

http://beroal.progz.org/bo/

Коля Дубр, тут к гадалке не ходи =) XML+XSL и баста. Причина проста - универсальность. Его хоть на чем можно обработать. И в java с ней можно работать, и в .net, и вообще дофига где. Ориентируясь на smarty вы ограничите тех, кто на java, к примеру. С XSL этого не будет.

Развивайте его активно и продавайте за адекватную денежку :) А почему бы нет? Альтруизм - хорошо, но коммерческую жилку в себе давить не надо ;)

Поддерживаю

Это не шаблонизатор (сам по себе шаблонизатор это ещё и выходной буфер) однако это средство сильно упрощает реализацию шаблонизации, чем учить синтаксис того-же смарти (а он у него дай боже) проще научиться этому...

В итоге и код самого шаблонизатора будет проще, быстрее и надёжнее, и у верстальщика не вызовет никаких трудностей (большенство нормальных верстальщиков умеют этим пользоваться не смотря на то что не знают РНР)

Процесс возможно, а вот быстродействие скрипта явно храмает !!!

Шаблонизаторы типа PHP_Lib, Template_IT итд очень медленные так как работают в несколько проходов причём используют множество операций с регулярными вырожениями, а это жрёт ресурсы сервака по страшному...

Ой ну ладно вам, что хоть вы. Что сложного-то? Да, прочитать документацию все же придется, но и сверхестественного в Смарти нет ничего. Прочитали мануал, узнали о возможностях, всё, потом ходите в мануал посмотреть названия функций.

Где я сказал что смарти сверх-сложный ? :)

Я сказал только что конструкции типа <?=$str?> намного проще.

вот здесь ;)

---

Конечно проще, но нельзя такие конструкции сравнивать с шаблонизаторами. В более менее сложном проекте вам такие конструкции не помогут, по крайней мере не в ущерб коду. Взять хотя бы ту же доску объявлений, там как минимум понадобятся циклы в шаблонах, это в любом случае, и чтобы сохранить читабельность кода, придется использовать шаблоны, будь то Смарти или самопальные или что-то еще.