- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возникла насущная необходимость сделать расширение (firefox, как обычно) для быстрого определения проиндексированности ресурса.
При обращении к хосту должен идти запрос на Яндекс, после чего в статусбаре может появляться значок "сайт забанен".
Сейчас вот думаю, какой синтаксис использовать. Сам обычно ищу через #rhost, но почему - сказать затрудняюсь, привычка =) Вообще есть 3 варианта:
оператор #rhost
оператор #url
параметр &site (через расширенный поиск)
Все дают немножко разные результаты.
Собственно, вопрос: кто-нибудь анализировал, какой вариант работает точнее? Есть ли какие-то особенности?
Кроме того, буду благодарен, если мне в личку покидаете примеры забаненных на данный момент сайтов, чтоб было на чем потренироваться.
Фичу, скорее всего, выкину в общий доступ =)
Коля Дубр,
Коля, мне кажется, что надежнее всего через расширенный поиск.
А для примеров можешь взять кучу забаненных каталогов (даже из ЯК).
Коля Дубр, проблема в том, что сейчас некоторые сайты исчезают из индекса не потому, что забанены, а потому что имеет место глюк Яндекса, о котором говорил Александр Садовский. Потому как бы сайты ни проверять, в данный конкретный момент проверка может дать не совсем корректный результат. Ну, или говорить надо не то, что сайт в бане, а что его нет в индексе :)
Константин, ну да, я согласен - речь идет именно о наличае в индексе. Просто задача как раз состоит в удалении забаненных каталогов из базы. Поскольку масштабы вполне промышленные, теми случаями, когда имеет место глюк Яндекса, можно и пренебречь.
Спасибо всем ответившим тут и в личке +)
Константин, ну да, я согласен - речь идет именно о наличае в индексе. Просто задача как раз состоит в удалении забаненных каталогов из базы. Поскольку масштабы вполне промышленные, теми случаями, когда имеет место глюк Яндекса, можно и пренебречь.
Спасибо всем ответившим тут и в личке +)
Скажите, а зачем Вам статус бар? Чем не устраивает скрипт, который обрабатывает базу (например в .txt) и на выходе генерирует список забаненых и список не забаненых? Проверка 500 каталогов займет минуты 3-4, не больше.
Devel, скрипт тоже будет. Просто, базы приходят сравнительно маленькими кусками, которые, в любом случае, нужно проглядывать глазками. Ну, и плодить много внешних утилит не хочется - почти весь инструмент для работы с каталогами у меня встроен в брувзер. Короче, особенности архитектуры =) Ну, и вообще, давно хотел такую штуку сделать, чтоб была +)
Скажите, а зачем Вам статус бар? Чем не устраивает скрипт, который обрабатывает базу (например в .txt) и на выходе генерирует список забаненых и список не забаненых? Проверка 500 каталогов займет минуты 3-4, не больше.
это конечно хорошо :)
но я солидарен с Коля Дубр.. это ж надо скопировать урл, запустить скрипт, посмотреть.. а тут - аккуратный бар все сам покажет..
блин, автор опередил меня с ответом :)
Коля Дубр, если не трудно, поделитесь результатами анализа? какой таки запрос оптимальнее? :)
Devel, а где такой взять? :)
Например www.au-to.ru забанен. В каталоге есть с ИЦ 1400.