- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что мешает поставить его на другой порт?
Можно и так, но сейчас многие закрывают все "нестандартные порты". Другой вариант - Апач сажается на локалхост, a nginx или аналог на 80й порт... статику отдает nginx, а остальное передает апачу как прокси.
здесь есть пример http://sysoev.ru/nginx/docs/example.html.
А вообще видел несколько статей c различными вариантами и ньюансами - толи на opennet.ru, толи на форуме phpclub.ru.
имхо для статики лучше ставить отдельный небольшой сервак
но про пхп ни слова не нашел.
если без апача, то пых прикручивается через FastCGI.
то пых прикручивается через FastCGI.
а здесь nginx продолжает рулить по сравнению с апачем?
Да он не то что бы рулит... просто в случае апача, каждый порождаемый процесс представляет швейцарский нож, в который включено все - начиная с mod_rewrite и заканчивая mod_php со всеми библиотеками. Т.е. независимо от задачи(генерировать динамику/просто отдать картинку) апач загружает все что нужно и не нужно, в большинстве случаев неоправданно расходуя оперативную память сервера.
Использование альтернативного легковесного сервера, для раздачи статики решает эту проблему.
А вот будет ли динамика на nginx+FastCGI генерироваться быстрее чем на apache+mod_php - это уже спорный вопрос. Думаю преимуществ здесь не будет, а вот некоторые проблемы с совместимостью, и ряд других заморочек связанных с полным переходом от общепринятого стандарта на альтернативный вариант гарантированы.
Кто-нибудь работает с nginx? Насколько он лучше апача? К нему прикручивается mod_rewrite и php?
Смотря какая ситуация, но в целом значительно лучше.
Я ставлю nginx на 80-й порт, а апач на локалхост. Статику nginx отдает сразу, динамику передает на apache/mod_php+mod_realip. Изменений в php-приложениях никаких, rewrite можно использовать по-прежнему в апаче (можно и в nginx).