качество поиска

И в дополнение, как, к примеру, правильно писал Interitus

Cайты создаются для людей, а не для поисковых систем, других сайтов или еще чего. Поэтому владелец сайта волен ставить на сайте что угодно. И если это "угодно" будет плохо, то люди не будут повтороно туда заходить и, естественно что-то там искать/читать/покупать и пр. - то есть нормальный закон "ПРИЧИНА - СЛЕДСТВИЕ" в результате которого каждый может сам оценить качество и правильность тех или иных своих действий и исправить ошибки.

Что же получается, когда в процесс регулирования сайт - пользователь и причина - следствие пытается влезть посредник со своим набором правил?..

Получается, что сайт должен уже затрачивать в 2 раза больше усилий, чтобы удовлетворить и людей и посредника. И связь сайт - посетитель может быть искажена посредником. Да, конечно, если этот посредник позволяет, наоборот, установить дополнительные связи сайта с посетителями, то это сайту хорошо, но за это он платит выяснением и урегулированием связей с посредником.

Выгодно это или нет?.. В любой случае, если посредник не компетентен (сколь-либо и тут речи идет не про профессиональную сферу), то ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС связи причина - следствие нарушается и сайт начинает работать под посредника порой больше, чем для посетителя.

Получается, что посредник - это своего рода наркотик для сайта, который готов уже порой делать что угодно, чтобы только получить от посредника очередной порции посетителей даже ущерб своим принципам, видениям и пр.

Как же разрешить эту проблему?..

Вроде напрашивается вывод: сайту быть самим собой и по прежнему ориентироваться только на посетителя, НО...

В таком случаем получится, что сайты, затратившие одинаковое кол-во ресурсов и обладающик сопоставимым качеством получат в разы отличающееся кол-во посетителей? Честно ли это?

НЕТ!

Кто виноват?.. Посредник, потому что именно ОН оргазиновал эту НЕЧЕСТНОСТЬ. Чем?.. Тем что его правила игры не естественны, а значит НЕ ЧЕСТНЫ. Как упоминалось Выше, в естественных условиях ты получаешь обратную связь по закону "причина - следствие".

Что в такой ситуации должен делать сайт? Подстраиваться под навязанные, не естественные правила игры. Он может попробовать понять правила игры и вступить в гонку с теперь уже конкурентами (и этот процесс бесконечен) - где судьей будет посредник! Вслучае с поисковыми системами - это оптимизация сайта.

Или просто договориться с посредником на каких-то условиях. Если сайт договаривается с посредником, это по прежнему не естественно, так как он будет тратить другое кол-во ресурсов за что-то, нежели другие. В случае с поисковыми системами - это реклама.

Кому интересно, больше или меньше - была бы выгода, это самое важное?..

С виду ДА, но не стоит забывать, что в рассмотренной модели мы наложили море искажений на естественную модель существования / жизни. И именно поступая так мы получаем и НЕ ДОВОЛЬНЫ тем, где живем.

Продолжаем плодить такое, руководствуясь только выгодой?..

P.S. Стоит признать, что многие из нас РАБОТАЮТ на кого-то, весьма даже не одобряя может быть то дело, на которое они работают. И как говорится, не стоит ли подумать о том, чему каждый из нас помогает в процессе своей такой работы и СКОЛЬКОМУ мы помогает дополнительно, не замечая даже этого и вроде бы не участвя в этом ... именно СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ.

Zexh, да мир вообще довольно несправедливая штука.

Еще один важный момент: когда поисковые системы банят/понижают сайты, то причиной этому называется обман поисковой системы или, как не странно, обман пользователя.

Если, как говорится, обманывается поисковая система, то ПРИЧЕМ тут поисковая система? Ведь идет взаимодействие сайт - посетитель

Если, как говорится, обманывается опльзователь, то что в примнципе можно понимать под этим?

Так как пользователь приходит поискать, чтобы найти ответ на интересующий его вопрос, то, пожалуй, обманом будет считаться только ТО, что пользователя заставляют перейти на сайт, где этого НЕТ.

Если же какое-то упоминание об этом на сайте есть, но это не то, что именно искал пользователь или не в той форме или его не устраивает именно это предложение как разрешение его вопроса, то это решение уже принимает сам пользователь, Тут НЕТ ОБМАНА.

Итак, мы получаем доставточно точную формулировку, когда имеет право вмешиваться поисковая система в отношения сайт - пользователь, а когда нет.

Поисковая система может вмешиваться в процесс потенциального взаимодействия пользователя и сайта, когда пользователь может не найти НУЖНОЙ ему информации там, где поисковая система предлагает ему поискать это!

Во всех других случаях поисковая система не имеет права исключать какие-то сайты из сферы зоны поиска пользователя!

Zexh, вы очень много написали красивых фраз, прямо толстовский монолог.

Только не очень понятно, о чем вообще речь? С какой стати вы рассуждаете о правах поисковых систем? Напишите личное письмо с претензиями в саппорт PUNTO.RU. Подайте на них в суд за то, что они не включили все сайты рунета в сферу поиска пользователя?

Ах, вы про Яндекс ...? А в чем принципиальное отличие?

Zexh, жизнь, увы, не построена на принципах честности и справедливости. Извините за банальность, но в жизни и бизнесе действует принцип кто сильнее, тот и съест. Я бы ставил вопрос не о том, честно это или нет, а о том, что и как этому можно противопоставить. Если противопоставить нечего, какой смысл что-то обсуждать на данную тему? Не нравится Яндекс, создавайте свою поисковую систсему или поддерживайте конкурентов Яндекса.

Zexh, судя по количеству выделений болдом, а так же по УСИЛЕННОМУ ДАВЛЕНИЮ НА ШИФТ, у Вас, батенька, блезнь. Да-с...

Попробуйте застрелиться, что ли, когда мир так несправедлив.

-------

Короче, ты меня уже ...бал своим нытьём!

Если кому-то кажется, что именно не закон "причина - следствие" действует в мире, а, ну к примеру, СИЛА, в каком-то промежутке одной (в частности текущей) его жизни, то

это его личное мнение и заблуждение, основанное на наблюдениях доступного для него части мира и ограниченное его углом зрения и понимания. Думаю это уж не оспаривается?..

Есть что противопоставить: давить свою точку зрения или, как Вы правлиьно сказали, создавать свой поисковик.

Практически любой человек рано или поздно прислушивается к мнению окружающих, если сам не прав... правда эти мнения окружающих также могут быть лишь следующей итерацией на пути положительных изменений - ничего в этом страшного.

Не о правах поисковых систем, а о возможном несовестимых правил, а точнее отсутствии точных формулировок, а главное их понимания, и прав сайтов и пользователей интернета.

В данном контексте, сейчас, я не упомниал конкретную поисковую систему.

Каждый их нас своеобразен в чем-то, не бывает среднего и отклонений - бывают, когда что-то так называют.

Не практикую.

Выскажешь лично конструктивно мне это на конференции, если будет желание.

Тенденция к попсе, ИМХО, несет угрозу заработкам поисковиков общего назначения независимо от оптимизаторов. К примеру, я (ну и не только я, конечно) уже никогда не ищу с помощью Я, Р и Г никакую финансовую информацию (есть РБК, МФД, SmartMoney и др.), никакие картинки (есть Getty), никакую информацию о кино (есть imdb) и так далее.

Для падения универсальных поисковиков нужно только две вещи - раскрутка специализированных баз (чтобы об imdb, скажем, узнали все, кто интересуется кино), ну и создание таких брэндовых баз в тех коммерчески "жирных" областях, где они еще не созданы. Вот по товарам в Москве пока такой базы нет, и Яндекс пока зарабатывает...

ИМХО