- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
История:
еще в 2005 году автор 21 фотографий передал права на них фирме (в которой, кстати, является гендиректором, но это не суть, тут ничего необычного)
как-то раз какой-то автор книги решил вставить в свою книгу чужие фотографии, включая эти 21. взял он их, как полагается, из Интернета.
нарушение заметили. ибо книга продавалась на Softkey и лежала на ifolder
как я понимаю, ifolder не убрал сразу нарушающий авторские права файл.
Решение суда:
в итоге во всех трех инстанциях истец выиграл и получил по 210.000 рублей с каждого ответчика. Изначально суд хотел взыскать по 10.000 рублей с каждого ответчика, но вышестоящие инстанции справедливо отметили, что истец вправе взыскать по 10.000 рублей за каждый случай нарушения. а каждая фотография - это, безусловно, отдельный случай. поэтому взыскал минимальную компенсацию.
но 630.000 рублей + компенсация всех расходов - это очень неплохой доход!
Отмечу, что Softkey не спасло наличие договора с создателем книги, по которому создатель, наверняка, гарантировал наличие всех прав. Этот момент достаточно спорный, но дать ему оценку, не зная всех обстоятельств дела не берусь, а из решений нужную информацию не почерпнуть.
Мораль: :idea:
Сейчас все чаще и успешнее привлекают к ответственности за нарушение авторских прав. Размеры взыскиваемых компенсаций все выше, поэтому:
1) аккуратнее с созданием своих произведений (фото, книг, сайтов, статей, программ и т.д.)
2) если владеете ресурсом, предоставляющим те или иные услуги по размещению информации (хостинг, файлообменник, социальная сеть, новостной портал, открытый для редактирования всеми, и т.п.) оперативно удаляйте материалы по жалобам правообладателей.
Кому интересно, подробнее про рассмотренное дело я писал тут: Авторское право ударило по бесплатному файлообменнику ifolder.ru и Интернет-магазину Softkey
Кстати, если для России это дело очень показательно и интересно, ибо а) привлекли к ответственности всех троих, б) взыскали компенсацию за каждый объект авторских прав и с каждого и не уменьшили компенсацию, как раньше часто делали, то для запада - это уже прошлый век и там уже давненько пытаются засудить за саму схему деятельности, а не только за неудаление в оперативном порядке контрафактных материалов. Особо показателен в этом смысле иск против hotfile.com.
Я что-то не понял. Кто-то вставил картинки в книгу, а влетело айфолдеру и софткею.
да, но тому, кто использовал в книге картинке, тоже попало - три ответчика в деле.
просто его не отмечаю, т.к. привлечь того, кто непосредственно использовал в своем произведении чужие произведения, - это не новость. а вот привлечь распространителя и файлообменника - это новость
Но реально-то дурдом какой-то. Получается, что продавцы книг должны уточнять авторские права на каждую картинку. А оно им надо?
Как бы все книжки с картинками, фотографы и художники при таких раскладах без денег не остались.
О каких Законах вы говорите?
Пишите иск - пошлины нет, или 50 рублей.
На первом столбе около канцелярии суда ищите объяву адвоката.
И ждите решение суда в свою пользу, даже если Вы не являетесь правобладателем.
Конверт определяет сумму искового.
Но реально-то дурдом какой-то. Получается, что продавцы книг должны уточнять авторские права на каждую картинку. А оно им надо?
Все реально и все красиво.
Продавец книг, как и издатель сейчас имеют полное право обратиться в суд (и они это сделают!) на автора, который их подставил. В договоре это всегда указывается: автор гарантирует авторство и принимает все, что связано с последствиями нарушения этого пункта.
Все это смахивает на банальный пиар юристов, кроме kolosov.info есть где-то эта новость?
Все это смахивает на банальный пиар юристов, кроме kolosov.info есть где-то эта новость?
Ага, прям на колосов.инфо и есть ссылка. Так виднее?
никакого пиара нет. в этом деле я не участвовал. но в силу специализации меня подобные события интересуют.
а наткнулся я на это дело совершенно случайно, когда работал по одному из клиентов. и очень удивился, почему в СМИ об этом ничего не слышно. ответ просто - ни с одной из сторон не участвовал юрист из тех, кто любит себя пиарить, а СМИ не уследили (а Софтки и айфолдер, понятное дело, интерес данное дело сохранить в тайне).
дело действительно знаковое и важное. поэтому и осветил его.
Краше просто некуда - продается книга 1 раз, а штраф за неё платят 2 раза (автор и магазин).
хорошо хоть в России не прецедентное право, иначе даже представить боюсь судьбу создателя Болгенос, его препода и друга - любителя заставок.
но что Софткей можно хоть как-то поиметь - приятно