За нарушение авторских прав привлекли ifolder.ru и Softkey.ru

12
V.K.
На сайте с 12.03.2009
Offline
89
2215

История:

еще в 2005 году автор 21 фотографий передал права на них фирме (в которой, кстати, является гендиректором, но это не суть, тут ничего необычного)

как-то раз какой-то автор книги решил вставить в свою книгу чужие фотографии, включая эти 21. взял он их, как полагается, из Интернета.

нарушение заметили. ибо книга продавалась на Softkey и лежала на ifolder

как я понимаю, ifolder не убрал сразу нарушающий авторские права файл.

Решение суда:

в итоге во всех трех инстанциях истец выиграл и получил по 210.000 рублей с каждого ответчика. Изначально суд хотел взыскать по 10.000 рублей с каждого ответчика, но вышестоящие инстанции справедливо отметили, что истец вправе взыскать по 10.000 рублей за каждый случай нарушения. а каждая фотография - это, безусловно, отдельный случай. поэтому взыскал минимальную компенсацию.

но 630.000 рублей + компенсация всех расходов - это очень неплохой доход!

Отмечу, что Softkey не спасло наличие договора с создателем книги, по которому создатель, наверняка, гарантировал наличие всех прав. Этот момент достаточно спорный, но дать ему оценку, не зная всех обстоятельств дела не берусь, а из решений нужную информацию не почерпнуть.

Мораль: :idea:

Сейчас все чаще и успешнее привлекают к ответственности за нарушение авторских прав. Размеры взыскиваемых компенсаций все выше, поэтому:

1) аккуратнее с созданием своих произведений (фото, книг, сайтов, статей, программ и т.д.)

2) если владеете ресурсом, предоставляющим те или иные услуги по размещению информации (хостинг, файлообменник, социальная сеть, новостной портал, открытый для редактирования всеми, и т.п.) оперативно удаляйте материалы по жалобам правообладателей.

Кому интересно, подробнее про рассмотренное дело я писал тут: Авторское право ударило по бесплатному файлообменнику ifolder.ru и Интернет-магазину Softkey

Кстати, если для России это дело очень показательно и интересно, ибо а) привлекли к ответственности всех троих, б) взыскали компенсацию за каждый объект авторских прав и с каждого и не уменьшили компенсацию, как раньше часто делали, то для запада - это уже прошлый век и там уже давненько пытаются засудить за саму схему деятельности, а не только за неудаление в оперативном порядке контрафактных материалов. Особо показателен в этом смысле иск против hotfile.com.

ваше отношение к авторским правам

их вообще не должно быть, пусть все используют чужие произведения
29% (8)
их нужно охранять, но не в Интернете
25% (7)
нынешний закон меня устраивает, судебная практика тоже
0% (0)
нынешний закон меня устраивает, судебная практика слишком непонятна
21% (6)
нужно ужесточить наказание и чаще привлекать к ответственности нарушителей
25% (7)
Всего проголосовало: 28
Полезные консультации (http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya), споры по доменным именам (http://kolosov.info/domennie-imena), авторское право (http://kolosov.info/avtorskoe-pravo), проверка бренда (http://kolosov.info/brend-zachita) А это мое хобби "Здоровье ума и тела" (https://vkolosov.ru)
S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#1

Я что-то не понял. Кто-то вставил картинки в книгу, а влетело айфолдеру и софткею.

V.K.
На сайте с 12.03.2009
Offline
89
#2

да, но тому, кто использовал в книге картинке, тоже попало - три ответчика в деле.

просто его не отмечаю, т.к. привлечь того, кто непосредственно использовал в своем произведении чужие произведения, - это не новость. а вот привлечь распространителя и файлообменника - это новость

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#3

Но реально-то дурдом какой-то. Получается, что продавцы книг должны уточнять авторские права на каждую картинку. А оно им надо?

Как бы все книжки с картинками, фотографы и художники при таких раскладах без денег не остались.

Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1063
#4

О каких Законах вы говорите?

Пишите иск - пошлины нет, или 50 рублей.

На первом столбе около канцелярии суда ищите объяву адвоката.

И ждите решение суда в свою пользу, даже если Вы не являетесь правобладателем.

Конверт определяет сумму искового.

Накрутка ПФ без последствий https://t.me/karkali ГРуппа полезных сеошников. Гибель яндекса https://tunnel.ru/post-yandeks-vchera-segodnya-i-proshhajj
Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#5
Scaryer:
Но реально-то дурдом какой-то. Получается, что продавцы книг должны уточнять авторские права на каждую картинку. А оно им надо?

Все реально и все красиво.

Продавец книг, как и издатель сейчас имеют полное право обратиться в суд (и они это сделают!) на автора, который их подставил. В договоре это всегда указывается: автор гарантирует авторство и принимает все, что связано с последствиями нарушения этого пункта.

vitor
На сайте с 16.05.2009
Offline
225
#6

Все это смахивает на банальный пиар юристов, кроме kolosov.info есть где-то эта новость?

nik_kent
На сайте с 05.02.2008
Offline
178
#7
vitor:
Все это смахивает на банальный пиар юристов, кроме kolosov.info есть где-то эта новость?

Ага, прям на колосов.инфо и есть ссылка. Так виднее?

С уважением, Николай.
V.K.
На сайте с 12.03.2009
Offline
89
#8

никакого пиара нет. в этом деле я не участвовал. но в силу специализации меня подобные события интересуют.

а наткнулся я на это дело совершенно случайно, когда работал по одному из клиентов. и очень удивился, почему в СМИ об этом ничего не слышно. ответ просто - ни с одной из сторон не участвовал юрист из тех, кто любит себя пиарить, а СМИ не уследили (а Софтки и айфолдер, понятное дело, интерес данное дело сохранить в тайне).

дело действительно знаковое и важное. поэтому и осветил его.

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#9
Все реально и все красиво.

Краше просто некуда - продается книга 1 раз, а штраф за неё платят 2 раза (автор и магазин).

B
На сайте с 02.05.2007
Offline
240
#10

хорошо хоть в России не прецедентное право, иначе даже представить боюсь судьбу создателя Болгенос, его препода и друга - любителя заставок.

но что Софткей можно хоть как-то поиметь - приятно

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий