Ищу авторов, кто любит и умеет общаться с ДПСниками ))

Видео

Ну что можно сказать, поэтому поводу:

Конечно же, нарушения со стороны водителя очевидны:

1) Нарушение скоростного режима.

2) П. 2.1.1. ПДД устанавливает, что водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников ДПС ПЕРЕДАТЬ им для проверки (и составления протокола) документы.

Суть данной статьи прокомментировать действия сотрудника ДПС. Как мы видим с первой минуты сотрудник ДПС проявляет агрессию и неадекватное поведение, что, конечно же, уже является своеобразным нарушением. Стандартные ошибки со стороны сотрудника:

…Сотрудник милиции должен, аргументировано мотивировать свое требование. Если он хочет чтобы владелец вышел из машины, он должен назвать ему причину, по которой он выдвигает это требование. Что же мы видим – сотрудник даже и не намекает на причину, а упрямо, как ребенок, повторяет фразу «выйдите из машины». Конечно же, опытный водитель не последует данной просьбе, так как может запросто нарваться на какое-либо освидетельствование в качестве понятого, теряя при этом драгоценное время.   

…Далее по ролику. 2.26 минута. Сотрудник ДПС спускает колесо водителя – это уже выходит за рамки дозволенного, да и разумного (если оценивать социальную принадлежность инспектора).

…Минута 3. Сотрудник, пытаясь вытащить ключи из машины (это дозволено при неподчинении), ломает брелок с сигнализацией. Все бы ничего, да только он уезжает, что автоматически заносится в нашу копилку критики в его адрес.    

И наконец долгожданная встреча лицом к лицу вне авто молодого сотрудника ДПС и водителя авто. Сотрудник выписывает, как и полагается в данной ситуации штраф за превышение скорости. 

Краткий вывод: обе стороны, конечно же, нарушили некие правила:

1)	водитель – неподчинение, что можно интерпретировать по закону, как неподчинение требованию сотрудника ДПС о предоставлении документов, право которого прописано в п.6.5.2 нынешнего Регламента)

2)	сотрудник ДПС – неадекватное поведение на посту, что грозит либо увольнением, либо строгим выговором со стороны начальства.

нарушение пункта 18.4 Регламента, где четко прописаны все случаи, когда водитель обязан выходить из автомобиля. 

и конечно же сломанная сигнализация, что можно интерпретировать под порчу имущества (статья 167УК РФ). 

face_off добавил 22.02.2011 в 11:18

Ничего страшного :)

face_off, Могу объяснить если хотите.

fxtotal, Мы хотим.

А вдруг face_off не захочет. Нужно от него согласие.

VMR, а Вас в этом тексте все утсраивает?

ЗЫ: face_off, забыл сказать, что могу оплатить эту работу если Вы настаиваете по цене тестового заказа ($0,8/1к). Можете прислать кошель в личку

Я заказываю тексты не по данной тематике, и могу сказать что данную бы работу купил. Хотя возможно маловато и не полностью развернута суть. Зависит от задач сайта приёмника.

В задании было сказано:

Ну, если Вас не затруднит.

Нет, не надо, все равно задание - тестовое, да еще и не прошло по определенным нормам.

Да пожалуйста! Мне не понравилоась:

1)

Я не понял почему эти два предложения, идущие подряд, заканчиваются двоеточием, равно как и эта фраза:

2)

Считаю это лишним, т.к. это видно из ролика и комментировать тут нечего.

3) Вы ссылаетесь на ПДД, приводите ссылки и цитаты. Это снижает уникальность текста.

Понял, что Вы мне не подойдете уже после этой фразы:

Я уж умолчу про пунктуационные и грмматические ошибки...

Кодекс откройте... ;)

Из ролика вообще видно все и по Вашей логике комментировать вообще нечего :)

Пунктуационные - скорее всего есть, а вот "грмматические" - это уж не врите :)

А какая уникальность данного текста? ;)

Ткните носом плиз!