- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Объясните, пожалуйста, для чего создатели убивают свои успешные проекты?
Пример №1. Была отличная программка ICQ, и все в ней было просто идеально. Нажал на контакт, написал сообщение и нажатием кнопочки все отправил. Ну что еще нужно для счастья. Прошли годы и программа изменилась до неузнаваемости. Куча кнопок, куча параметров настройки, реклама, какие-то всплывающие меню с навязчивыми сервисами. Пользоваться стало невозможно. В России все стали переходить на появившийся qip, который был прост, как три копейки. Но, снова прошли годы и теперь квип превратился в какой-то кривой программный продукт. Появились какие-то учетные записи, куча кнопок, дополнительные настройки, теперь аську нужно загружать отдельным модулем.
icq lite от того же самого производителя остался в необходимом вам виде - нажал на контакт, написал сообщение и нажатием кнопочки всё отправил.
Потому что виндовый плеер научился делать все то же самое с неплохим качеством, в результате чего винампу пришлось наращивать функционал до состояния громозкости.
Пример №3. AСDsee для просмотра картинок. Раньше стоило нажать мышкой на файлик, он открывается во весь экран. Колесико мышки меняло картинки. Что еще нужно было? Теперь эта программа весит в десятки раз больше, имеет сотни ненужных возможностей, кучу версий. Не дай Бог вам нечайно нажать энтер во время просмотра...
оно и сейчас никуда не делось.. По прежнему нажимаешь мышкой на файлик - и оно открывается во весь экран. Просто в комплекте поставляется отдельная программа-редактор. Не хотите редактор - не открывайте его..
в общем, конкретно по этим трем примерам - все так как и должно быть с учетом эволюции.
С чего вы взяли что новые "фишки" никому не нужны и лишь портят программы и сервисы?
С того, что они усложняют пользование продуктом.
АСD у меня стоит, не поверите - 3-я версия. Продукт не требует установки, простой копипаст и он запускается. Это программа именно для просмотра и выбора картинки. Сейчас пользуюсь еще Xn-View - куда проще чем т навороченная ACD послдених версий.
Всему своё время. Одни проекты умирают, другие рождаются, таков это материальный мир, здесь всё, что рождается - обязательно умрёт. ;)
Если не развивать продукт, не добавлять новые функции, покупать плохо будут. Потребители выбирают по красивой обертке и количеству плюшек, которые им нафиг не нужны. А такие параметры как качество, удобство, надежность остаются в стороне. Это происходит во всех сферах. Например тяжело найти хороший мобильный телефон. Именно телефон, а не компьютерный фото-видео-аудиоцентр. Выпускают в основном самые дешевые модели, где экономят буквально на всем. Все что дороже уже с плюшками, в ущерб качеству.
Вы сами и ответили на свой же вопрос
Ну и? Опять же Rework почитайте - её написали люди, владеющие транс-национальной компанией из 13 человек.
Psycho добавил 15.02.2011 в 15:40
Нужно понимать вот что. Любой современный программный продукт в условиях рыночного развития а) должен приносить прибыль (на одном энтузиазме далеко не уедешь и много не сделаешь), б) должен развиваться и выдерживать свой уровень конкуретной функцинальности (иначе быстро функционально устраеет), в) должен учитывать мнения пользователей и прогессировать в интересах общей массы, г) вовлекать новых пользователей.
"б" и "в" необязательны.