- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я переодически провожу эскперименты с тегами. :). Так вот, было дело 4 месяца назад - эксперимент подтвердил, что ни один из этих тэгов никак не изменил положение сайта в выдаче, даже их отсутствие.
У меня точно такой же опыт. Я как решил попробовать как некоторые форумы и сайты, кто это использует, и 2 месяца 1 свою страницу (нацеленную на 1 конкрентное ключевое слово) использовал как полигон для <strong>. Эффекта было просто ноль. Естественно убрал, так как вид портило.
vii, BDJoker, тут один человек (к сожалению, забыл ник) тоже опыт проводил, но с Яндексом. Разница была.
Всем большое спасибо
minaton проводил...
/ru/forum/24623
!kt0, обсуждалось 10 000 000 раз. Кому как нравится, тот так и делает, но strong предпочтительнее, чем b.
minaton проводил...
/ru/forum/24623
И для Гугл можно на Мастере почитать статью.