Форум Поисковые системы Google

Про невидимые и не нажимающиеся ссылки

12
A
На сайте с 25.01.2010
Offline
41
arthurx
#11
XPraptor:
ТС, первый вариант понятен, вы какое то время получите плюс, но при вычислении вы и донор получите по ушам - так что тут даже не мигание, а полный алес.

Второй вариант - вы получите (пока гугл считает такие ссылки) обычный ссылочный вес (все будет зависеть от того, где стоит ссылка такая), но юзер не может перейти по такой ссылке - я вас и спрашиваю - вы что боитесь что юзеры уйдут по таким ссылкам от вас и не хотите дать им уйти?
Какая разница в обычной ссылке, или во втором варианте - донор также потеряет вес, а акцептор получит, тольок реальный юзер не сможет нажать такую ссылку.

Как вариант, во втором случае, гугл со временем может и зафильтровать ссылку такую, если на ней не висит обработчик (onclick например). Ведь для него такая ссылка - если она с обработчиком, то возможно у вас там скриптовый переход и юзер потом будет перенаправлен куда-то, а если у вас нет обработчика на такой ссылке, то гугл со временем может посчитать, что наф... вам такая ссылка вообще для учета.

второй вариант нужен для передачи веса нужной странице, а пользователю открывается другая страница или выполняется действие.

как пример - есть сайт закладок. если человек ставит себе код, который при нажатии добавляет текущую его страницу на сайт в закладки, то используя номер два можно паралельно получить вес на морду.

<a href="http://megabookmarksite.com/" onclick="bookmarkfunction(); return false;">Post this link to megabookmarksite.com</a>

а bookmarkfunction() делает ява скриптом что надо.

arthurx добавил 10.02.2011 в 17:30

YmersY:
Вы меня убедили но всЁже чтобы проверить это много ума не нужно, НЧ для этого как раз подойдут.

В первом варианте - да, работает, думаю если перестараетесь то это будет неугодно ежу Гуглу, не проверено ибо не парюсь с таким.

Во втором варианте скорей всего нет но не проверял, если подумать логически то бот же должен перейти по ссылке для учета релевантности её запросу? А раз так то он не сможет перейти на сайт акцептор. Проверю на досуге ради интереса но всЁже если вы УЖ ставите такую ссылку она же видимая? То какой смысл от того что при тыке на неё нельзя перейти на сайт? (Чтобы не терять посетителей придумали открывать ссылку в новом окне)

описал в предыдущем посте. более того - иногда есть смыслв таком:

<a href="http://megasite.com/page1.html" onclick="windows.open('http://megasite.com/page1.html','_blank','width=600,height=400'); return false;">Page1</a>

согласитесь это более заманчиво чем

<a onclick="windows.open('http://megasite.com/page1.html','_blank','width=600,height=400'); return false;" style="cursor:pointer;">Page1</a>

вообщем сами случае применения они есть и вполне в честных случаях, просто интересно насколько это плохо или хорошо

Продам эти два сайта: русский каталог статей, бесплатное добавление статей с ссылками (http://www.rusarticles.net/) |Бесплатные объявления интернет услуги с сылками (http://www.runetads.com/) = $200
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий