Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 2

Elsper, сейчас поднял информацию и переписку с вами в обратной связи. Вот некоторые факты переписки и моменты из нашего регламента:

1) Вы обратили 2 февраля со своей проблемой по снятию 16 (не 23, как вы сейчас пишите) ссылок.

2) Все они поставлены на проверку с дальнейшим обращением к вебмастерам с требованием восстановления обзоров. На восстановление мы даем 7 дней. То есть, срок требования истекает СЕГОДНЯ

3) По тем обзорам, которые не были восстановлены вебмастерами до этого дня, будет осуществляться списание средств

4) Внимание! По тем обзорам, по которым не прошло 3 месяца с момента публикации ИЛИ приобретена страховка будет осуществлен возврат средств

5) Немногочисленные сайты, попавшие под фильтры, давно заблокированы - мы постоянно отслеживаем подобные ситуации. Мы заблокировали еще 4, на которые вы указали, и которые мы не нашли раньше вас.

Я ответил на ваши вопросы? Если нет, уточните, на какой(ие) именно.

М-да, ситуация не очень. С такими площадками тогда уже лучше сапа, чем ГГЛ, там по крайней мере, за эти же суммы можно иметь одно- или двухгодичное размещение, ну и заменить дешевле будет.

Т-34, у меня до сих пор:

Разными браузерами войти пытался. Пора бы уже все глюки устранить, не?

Только вы не учитываете тот факт, что такие ссылки легко причисляются анализаторами Яндекса к продажным, одними ими можно вытянуть только НЧ или СЧ.

Надо помнить, что от выпадения страниц никто не застрахован. Самое главное, что результат по продвижению в GGL очень эффективен. И если сравнивать со свободным рынком покупки/продажи ссылок навсегда процент выпадения и снятия гораздо ниже.

<!--WEB-->, отправил вам решение в личку.

Т-34, нетематические ссылки, которые будут закуплены в GGL с большой вероятностью тоже будут причислены к продажным, а подобрать значительное количество тематических доноров в GGL, имхо, нереально.

Я сейчас для пробы ввел определённую сумму в GGL - посмотрю для теста что будет - заметил гогетлинксовские ссылки покупаются для конкурентов будущего моего проекта - хочу протестить предварительно на других проектах.

Не знаю как там по большим ценам, но могу сказать, что в низшей ценовой категории достаточно ГСов попадается - это конечно не саповские, но и СДЛами их тоже не назовёшь, не говоря уже об отнесении их к нормальным сайтам.

Тематичность - лишь один из критериев оценки платности ссылки, кстати, скорее всего, далеко не самый важный.

Вопрос качества сайтов для нас первичен - именно он является основой эффективности системы. Другое дело, что то, как мы замеряем качество можем не совпадать с вашим подходом. Тем не менее, всегда готовы получить обратную связь по сайтам, ведь мы пониманием, что ошибки модерации тоже не всегда можно исключить.

Я разместил около 1000 заметок, плясал именно от нижней ценовой планки т.к. ссылок надо очень много, и мои выводы в точности совпадают с процентами Elsper. Раньше в ГБЛ после размещения шёл каждый пятый сайт, теперь каждый четвёртый.

И что характерно, из .уа сайтов в ГБЛ идёт каждый второй. Думаю отключить зону.

Фигня, простите, так и мегафон работает для нас. Бабки первичны, и не надо ля-ля. :)

А по большому счёту 75% приличных сайтов, из которых прим. 30-40% вполне можно СДЛ назвать - хороший результат.

"4) Внимание! По тем обзорам, по которым не прошло 3 месяца с момента публикации ИЛИ приобретена страховка будет осуществлен возврат средств"

Ок страховка приобретена. Возврат запросил. Надеюсь никаких сюрпризов не будет?

"5) Немногочисленные сайты, попавшие под фильтры, давно заблокированы - мы постоянно отслеживаем подобные ситуации. Мы заблокировали еще 4, на которые вы указали, и которые мы не нашли раньше вас."

Ну если для вас >20% размещений, которые оказались деньгами на ветер называется "немногочисленные", то мне нечего сказать..

__

По тем сайтам что попали в бан и под агс как поступите?

выплатите средства вебмастерам, раздадите оптимизаторам, или они пропадут?

Как было с 32 сайтами, которые уже удалены из системы?

Когда Сергей Петренко проводил у нас в Черкассах семинар, то там прозвучало что-то типа "что мы смотрим тематичность страницы" и можно было сделать, что это один из важных моментов, хотя я мог неправильно понять или запомнить, конечно, то что он сказал. Я из сказанного сделал вывод, что ссылка при плохом раскладе может просто не учитываться, если она нетематичная.

С того времени прошло уже больше полугода - в сео всё быстро меняется, может всё уже не так. Ну и сео я скорее любитель - работаю над своими проектами, а не на заказ, поэтому приходится сейчас экспериментировать.

Ну я, например, сайты псевдофирм к ГСам отношу. :)

p.s. Относительно слов Gray'а понятно, что секретов алгоритмов он не раскрывал, да и вряд ли стопроцентно может их знать, но какие-то выводы из его речи можно было сделать.

Ну тогда тебе от официального сайта конституционного суда Таджикистана точно поплохеет.😂