К вопросу об отработке агрегаторов

Хорошая, пятничная тема. Давно пора.

Ага, ну. А то что-то не видно отчетов по эффективности, хотя новый функционал чуть ли не каждую неделю вводят. Толку то?

График показывает, да.

Psycho, во-первых, это мой копирайт. Во-вторых, не показывает, а доказывает.

Дайте (можно в личку) еще хоть один ВК ключ из этих 60% успешных, продвинутый только руууками. Чисто поржать

Как то не вяжется. То ли "профессиональных студий" нужно было без кавычек, то ли "уважаемый" в кавычки. Да и информация, почему-то не противоречит :).

Раз уж так, то и молчали бы совсем или признали бы, что и эксперимент, и отчет говно :)

По сабжу - процент в районе 50-80 легко достигается любым оптимизатором с базовыми знаниями и соответствующим бюджетом, по крайней мере в НК и СК за такие же периоды. Гораздо интересней было бы знать средний срок жизни проекта, % отказов от сервиса, реальную динамику роста аудитории, а не "валовую".

просветите, пожалуйста, появились ли такие умельцы, для которых из 1000 НЧ-СЧ запросов в агрегаторе с одного проекта (начальные позиции за 100) уже получилась отработка больше 20% в ТОП1-3 не более чем за 3 месяца?

А я то тут причем? Вопрос к представителям сервиса, судя по графику - появились.

Причем отработка, по большей части, зависит от криворукости самого оптимизатора.

График Rookee связывает 3 понятия:

1. результативность

2. время

3. конкурентность запроса

Говноэксперимент - потому что на эмоциях был пост. Тупо выложен результат, без уточнения важных параметров. Или вы считаете, что "в десятке" провел корректный эксперимент?

Оч верная фраза;)

Думаю, эффектор или пульт не сделают такой же честный отчет🤣

P.S. тема внезапно слетела в другой, менее популярный раздел, что кагбэ намекаэ🍿

Эксперимент может и некорректный, но в данной теме-то вообще никакого не имеется, кроме голословных утверждений, что наш график круче, потому что конкуренты не опубликовали свои. Собственно, я выше уже намекал на это :)