- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Theorist, отключением и выявлено:) Проверял скорость загрузки сайта с отдельно включенными Google Analytics и Яндекс Метрика.
Theorist, отключением и выявлено:) Проверял скорость загрузки сайта с отдельно включенными Google Analytics и Яндекс Метрика.
Странно, я ничего подобного не обнаружил, смотрел скорость загрузки всех элементов сайта по частям, вот тут например http://site-perf.com/
Использовать код с картой ссылок в самой Метрике совершенно не обязательно:
http://help.yandex.ru/metrika/?id=1113498
Зато обнаружил еще одно отличие от Google Analytics - отсутствие возможности подсчета кол-ва событий происходящих в java и во flash элементах сайта, раньше думал что это там можно сделать.
Использовать код с картой ссылок в самой Метрике совершенно не обязательно:
http://help.yandex.ru/metrika/?id=1113498
Вот и используем без неё (карты):)
Пользуюсь и тем и тем, метрика в чем-то удобней, в частности что она удобнее показывает конкретную страницу с которой пришел посетитель, чем гугл. В гугле какие то вещи более продуманы.
Лайвинтернет как вариант для сателлита пойдет, а для серьезного проекта нет. Хотя бы потому, что надо ставить их кнопку на сайт, а это совершенно не кошерно
по теме http://www.adlabs.ru/posts/285/
значит не буду ставить яндекс метрику. думал это нужно. мне Гугла Аналитика хватает.
Очень интересный момент, у меня в Яметрике показатель отказов на сайте по предоставлению услуг 65 процентов среднее, кол-во просмотренных страниц пользователем 1,8 (почти 2) страницы.
Что показывает GA: (он был установлен на сайт раньше метрики и застал кое какие изменения на сайте связанные с повышением интереса у посетителей, до этого изменения по GA показатель отказов был 50%!!) сейчас показатель отказов - 1,5%!, а кол-во просмотренных страниц увеличилось с 1,8 до 4, что сейчас я в отчете и вижу.
Притом в гугле и в метрике стоят одинаковые цели, обе с глубиной просмотра определенных 2 страниц помимо входной. В Яметрике кол-во достигнутых целей показывает 23, а в гугле 47. Разница хз какая. (данные за 16 марта, в целом картина такая постоянно)
Притом метрика висела сначала с ГА внижней части сайта, попробовал ее поднять в верхнюю часть, данные никак не изменились.
Общее кол-во посетителей не так разниться 384 и 423
Вот как то так, хз как смотреть на это все.
Кому верить? )
Что показывает GA: сейчас показатель отказов - 1,5%!, а кол-во просмотренных страниц увеличилось с 1,8 до 4, что сейчас я в отчете и вижу.
99,9% ваш косяк, такое бывает при неправильной настройке отслеживания событий, возможно еще какие варианты...
На мой взгляд удобнее использовать Аналитикс.
а чем же liveinternet не угодил? интересно