- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
не ,это понятно.Просто допустим если я вижу три столбика текста я не читаю слева направо,я читаю столбики (как стихотворение).если не учитывать визуального эфекта,то да,тексты вполне приличные
vik100, я вам так скажу - не все сайты делаются для чтения ;)
только не рассказывайте никому, ладно... ;)
SeoNizator, извините, не в обиду, но регистрация на форуме для этого должна быть не позднее 2008
Да ладно, уж коль таки строгие требования, что лишние 11 дней после 2008 являются принципиальной преградой - не вопрос, могу понять ;)
Обработка контента происходит в момент публикации
Вот этот момент интересует. Как и когда именно плаг перехватывает запись в базу. Или же достаёт из базы и переписывает.
Вопрос действительно серьёзный, ибо разные плаги (парсеры особенно) пишут разными способами в базу и не все плаги по уникализации (и др обработки контента) способны перехватить момент записи.
Ранее опубликованный контент не обрабатывается.
А из старпоста я понял, что обрабатывается.
Плагин предусматривает разные опции:
Ну покажите скриншот, что ли..
Интересная идея.. Я бы может даже и прикупил бы его, только если объясните, чем полученный html код отличается от обычного дора из цепей маркова:
"<br>прадеда по<br>Петровича Ганнибала,<br>Петра I,<br>и генералом.<br></td>
<td style="border: 0px none; margin: 0px; text-align: center; white-space: nowrap; padding: 0px 0px 0px 5px; width: 33.3333%;" valign="top">нетитулованного дворянского<br>легенде к<br>Александра Невского.<br>своей родословной<br>он видел<br>древнего рода,<br>отечеству, но<br>и «гонимого».<br>(в том<br>и к<br>матери —<br>ставшего слугой<br>а потом<br> <br></td>"
Ведь поисковик будет читать именно его, а не смотреть как сайт выглядит на самом деле...
Пушкин имеет
русского поэта[3].
как создатель
Вот этот момент интересует. Как и когда именно плаг перехватывает запись в базу. Или же достаёт из базы и переписывает.
Вопрос действительно серьёзный, ибо разные плаги (парсеры особенно) пишут разными способами в базу и не все плаги по уникализации (и др обработки контента) способны перехватить момент записи.
Думаю, эти внутренние тонкости надо на форуме php-программеров обсуждать, не здесь.
Скриншот - смысл? Там набор радиокнопок для выбора статуса, а также опции выбора количества слов в разбиении и количества колонок. Все.
Koleaba добавил 10.12.2010 в 05:29
ANDY-HUNT, по большому счету действительно ничем. Но мы же и не претендуем на оригинальность кода. Смысл в том, что это плагин для WP, который делает это за Вас, дает возможность подобрать варианты отображения и разбиения. Поисковик, действительно, будет читать его именно так и видеть тематический сайт с уникальным контентом.
Koleaba добавил 10.12.2010 в 05:33
medea, посмотрите, пожалуйста, сюда и сюда. Да, наш плагин имеет чувство юмора. Это ведь плюс. :)
Думаю, эти внутренние тонкости надо на форуме php-программеров обсуждать, не здесь
Отчего же? Тут как раз вопрос в заявленной работоспособности вашего плага совместно с другими плагинами для парсинга и обработки контента.
Одно дело когда плаг достаёт текст из базы и совсем другое когда он перехватывает запись в базу (и сможет ли перехватить). А скорее всего таки и есть. Т.е. Ваш плаг не со всеми другими будет корректно работать (особенно если те другие тоже перехватывают запись в базу. Тут вообще возможен коллапс. Чисто гипотетически).
SeoNizator, срабатывает непосредственно перед сохранением контента в БД. С любимым Вами WPRobotом тестировали - работает. :)
Гипотетически - оно и есть гипотетически. О чем мы говорим?
С любимым Вами WPRobotом тестировали - работает
Кроме ВПробота есть еще масса других плагов (у меня только парсеров\грабберов десятка полтора, но есть и другие, для пост- и пред-обработки контента ;) )
Но то, что с ВПроботом работает - уже неплохо :) И даже при использовании гугл-переводчика работает?
А работает ли, если в ВП загружать WХR-файл? А при загрузке контента по XML-RPC?
Вот объясните, какой смысл этот плагин с переводчиком использовать? Его смысл в том, чтобы получать на блоге уник методом копи-паст. Переводчик - во всяком случае двухступенчатый, как в WPRobot тоже чаще всего используют для уникализации.