- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
А Ваш фотоаппарат Пушкина от Лермонтова отличает?
Там написано про лица в толпе, что можно понимать как овалы лиц на прочем фоне - это современный фотик делает.
Про идентификацию конкретного лица, принадлежащего конкретному человеку в той фразе не было сказано.
Дык уточнять надо.
Потому что вопросе ТС свадебные платься в разных ракурсах - считаются Яшей как похожие.
Но они похожи НЕ потому, что эта одна и таже можель, а только потому, что в АЛЬ картинок либо это прописано, либо по ещё какаим внутренним параметрам этих картинок, либо вообще, все фотки с одного сайта были, а потом расползлись по инету.
И РОБОТ фиг отличит, одна и таже это модель платья, или нет.
Да и ЧЕЛОВЕК тоже не отличит, т.к. у него по одной фотографии нет представления а платье в целом! То что вижу спереди - не говорит о том, что есть сзади.
Elbran,
Еще раз - основная тема поста: Яндекс опознал как одинаковые две картинки разной степени "уникализированности". Сильно сомневаюсь, что после того, как на одну картинку наложили на разных компах два логотипа, а другую соединили ещё с картинкой и покрыли цветными разводами, у них остались одинаковые размеры, название файла, exif. Случайно это произошло или нет, но это факт, который можно увидеть. Это случайный эксперимент, произошедший именно в Яндексе, а не в Tineye.
"Похожие картинки" - это уже приятный довесок.
Elbran, вот чего вы так уперто и не аргументированно спорите? Какая нафиг "ручная модерация"?
Не отставайте от жизни и держите нос по ветру... Почитайте о приобретении Гуглом технологий Neven Vision и инвестициях Яндекса в facecom.
LABIRINT добавил 27.11.2010 в 16:38
Не путайте узкоспециализированные программы и Яндекс.
Ндя... 🍿
Если Вы все такие умные, прочитайте каптчу (програмно проанализировав написаные циферки) Яндекса и введите её правильно.
Если вы умнее всех, ответьте сами себе на свой же вопрос, - зачем цифры каптчи искажают и шумы в фон добавляют? Уж не для того ли, чтобы её было сложнее "програмно проанализировать"?;)
Дык у Вас, компьютеры хорошо все различают, и образ Пушкина, и модели платьев.
Так и на капче циферьки, вот пусть разберёт хоть одна прога.
Интерестно, как Яндекс отличит льва от тигра, леопарда, кошки, пумы и т.д.
Да ещё на разном фоне, в разных позах?
Да никак!
Точно как и каптчу никогда не разберёшь ( на уровне графики, а не на уровне шифра этой картинки)
Вы представляете, с какой обработке надо подвергнуть картинку, что бы понять, что на ней нарисовано? Мозг человека мгновенно дает ассоциации ( база образов в мозгу), компьютеру же надо перелапачивать всю свою базу, искать соответствия.
А если нету такого образа, то он не знает, что там. И достраивать он тоже не умеет, а если и умеет, то очень долго.
LABIRINT, почему же не аргументировано.
Вот Вам аргумент
Сделайте рисунок мухомора, и разместите на своём сайте
создаюте страницу про кактус той-то такой -то, которого нет в природе - придумайте название, что бы не конкурировать не с кем по запросам
Аль сделауте у картинке "Кактус супер-редкий"
И не то, что Ваш мухомор будет показываться как кактус, ещё и Википедию попадёте!
Я вот делал как то сайт про аквариумных рыбок, целое семейство придумал.
Теперь эти инфа в Викепедии, и все думают что так оно и есть, и такое семейство рыб существует!
вот только на Садовского ссылаться как на авторитетный источник... Это такой лис, соврет и глазом не моргнет. Особенно там, где проверить трудно. Это политика у них такая - всеми способами пускать оптимизатора по ложным направлениям. У них особая трепетная любовь к этому
У вас паранойя :) , кому вы там нафик нужны - пускать по каким-то направлениям.
Просто информация от работников Яндекса не совпадает с вашим мировоззрением. И вы объсняете ее по своим "понятиям" - банальной ложью, например.
Elbran,
А кто-то обещал, что Яндекс будет отличать льва от тигра?
Пока, вроде бы, происходит поиск одинаковых и похожих картинок. Вы можете не знать, кто такие трицератопс, тиранозавр и аллозавр, но легко увидите, что тиранозавр и аллозавр похожи, а трицератопс - нет.
мы научились искать, глядя на изображение. Мы умеем определять цветовую гамму, умеем определять портреты, и недавно научились искать похожие изображения по контенту. Это не глядя на слова, а глядя на сами изображения.
Да, вот и пример: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82&rpt=image&like=http%3A%2F%2Fpics.top.rbc.ru%2Ftop_pics%2Funiora%2F04%2F1212821567_0704.2560x1920.jpeg
Домик похож на самолётик, на танчик, на поезд и на дядю. :)
overnight,
вообще-то не домик, а салон самолета. Но согласитесь, что некоторая машинная логика в первых результатах есть - например, в исходном салоне есть синие и красные пятна и на электричке есть синие и красные пятна. Дома, вероятно, попали из-за повторящейся структуры - ряды окон/ряды кресел. Это происходит из-за сильного упрощения картинки для сравнивания, но и околокартиночный текст, конечно, добавляет проблем.