Слухи или правда про нофоллов?

забыл добавить:

А как Вы объясните людям, которые месяцами сидели на определенных позициях, а после простановки одной нофоллов ссылочки с Википедии наблюдали рост позиций? У них тоже паранойя??? Так тут таких пару сотен наберется. Что Вы тогда делаете на форуме парноиков? ;)

kievrent добавил 27.11.2010 в 15:36

С западным все, как по маслу. Тьфу-тьфу. Сам продвигаю.

А вот продвижение в ру-гугле (по особо сложным ключам) доверил одной СЕО конторе. То, что я наблюдаю по бэкам- естественным не назовешь. Все 100% сылочной массы дофоллов... Под Запад двигаю и трастовыми нофолов (для разбавления) и проблем нет. Посему и возник вопрос. Будет ответ - ткну оптимизатора носом в ссылку.

а GA код на этих сайтах стоял? может дело не в нофоллоу, а в поведенческих моделях...

не в курсе. У меня проекты коммерческие и им ссылка с вики не светит ни в каком разрезе. у меня стоит ГА и показатель отказов и пребывание на сайте отличное, но это аж никак не помогает в ранжировании в ЮА-гугле :(

За год я и на серче немало тем про эффект ссылок с Вики видел и сам наблюдаю в ВМ ссылки с твиттера и др. нофоллов ресурсов. Самое забавное действительно в том, что гугл видит эти ссылки и у меня есть подозрение, что учитыает при ранжировании (даже при том, что эти ссылки ПыР не передают). Существует такой параметр, как link popularity , который учитывается при ранжировании гуглом. Как показали ответы в этом топике - народ в основном интересуется ПыРом, а не СЕРПом (видать сказывается влияние САПы).

Практический опыт (мой) показывает по конкурентному ключу (700к) мои 2 сайта в ТОПе. У одного ПыР0, у другого - 1, при том, что у соседей 4-6...

И наличие нофоллов ссылок меня интересует исключительно в разрезе "естественности". Просто назрела серия вопросов, четкие ответы на которые я ищу тут, чтобы позже указать конкретно. Согласитесь, что странно, если на сайт идут ссылки только дофоллов, а в ТОПе у всех есть разбавка нофоллов. И чисто по случайному совпадению старый сайт с 1200 (100% дофоллов) ссылок не может попасть в ТОП, в котором сидят более молодые и с меньшим кол-вом и менее качественных ссылок...

с какой радости количество стало говорить о конкуренции? http://www.google.co.uk/search?q=what - About 5,180,000,000 results - это конкурентный запрос? Кто по нему конкурирует за топ?

Конечно видит, и видит, что они nofollow, а учитывать может не их, а поведение юзеров на сайте после перехода по таким ссылкам, а не link popularity и не PR...

Пока на мой сайт стоит несколько тысяч ссылок с вики, уже несколько лет. Траффик с них около 1% от поискового.

похоже, что я немного некорректно обрисовал ситуацию. Конкуренция в моей тематике соизмерима с мобильными, окнами и казино.

Считаете, что 1500 бэков на сайт, из которых все 1500 дофоллов - выглядит естественно в глазах гугла? Я понимаю, когда из 50-100 ссылок может не быть ни одной нофоллов...

мне кажется что вот тут все подробно описано http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569

не буду отстаивать какие-то позиции, но как раз именно по поводу этого есть серьезные сомнения, которые основываются на следующих фактах:

1. Через "нофоллов" можно загнать страницу в индекс (хотя гугл пишет, что "как правило переход по таким ссылкам не происходит")!!! Практика показывает, что почти всегда переходит...

2. Вес не передается. И по этому поводу дебаты не утихают. Есть люди (и не один), утверждающие, что разгоняли ПыР до 2-3 только нофоллов. Т.к. меня ПыР не интересует - этот момент можно опустить.

3. Социалки. Когда речь идет о том, что на морду и внутряки народ делает прогон по социалкам - берут только дофоллов... Потом народ удивляется, почему фильтры. И вправду: почему? Странно, когда на сайт идут сотни и тысячи дофоллов социалок и ни одной нофоллов, хотя именно ТОПовые социалки чаще всего используют этот атрибут. Никого не удивляет? Тут писали про "желтушность". Возможно. Только бывает, что для "избранных" социалок сайт "желтушный", а для нофоллов - нет. А потом вопросы...

4. Многие на своем опыте "продвинули в ТОП" легкие запросы только нофоллов, но ведь большинство свято верит в то, что пишет Гугл в пособии для вебмастеров?

На заборе тож много чего пишут, а там почти всегда дрова ;)

ЗЫ. Это не первый раз, когда то, что написано в ВМ гугла и то, что происходит на самом деле - расходится...

Тк не только у гугла такие косяки в хелпе ВМ 🚬

люди, а что тогда с твиттером? неужели и он передает вес?