CMS от веб-студии. Случай из жизни.

Jackyk, как говорится, не все йогурты одинаково полезны.

Все зависит от размера студии и квалификации программиста. В отдельных случаях действительно, самописная CMS реально лучше общедоступных вещей, а в других лучше уж использовать бесплатный аналог.

P.S. Лично на моем опыте работы в студиях, я еще не встречал реального движка, все лишь сводилось к использованию смарти и еще кой-какой мелочи.... вообщем, бесплтаные CMS были намного лучше...

тут ещё не хватает фразы: "Эта тайна умрёт со мной..."

По моему, никто не утверждал, что любая цмс от вебстудии есть гуд. Также вы вряд ли докажите, что нет цмс от вебстудий, которые гораздо лучше, чем бесплатные и коммерческие аналоги общего назначения. Выводы уж слишком обобщающие на одном случае.

и ответа в теме уже подосланного киллера: "Я помогу тебе сохранить эту тайну..."

:-)

А в третьих - лучше использовать коммерческую систему.

Так о том и речь. О том, насколько реально перед заказом услуг оценить степень полезности малоизвестного йогурта.

Если убрать из Вашей фразы слово "любая", то можно считать, что утверждали (не Вы). И утверждали, что CMS от вебстудии лучше общенаправленных. Так сказать, в общем случае.

И не планировал. Но замечу, что при обращении в студию, на CMS которой работает 10-20 сайтов, особенно если они держатся в тайне, очень сложно составить впечатление о качестве CMS по всем аспектам её долгосрочного использования. Пример тому - эта тема.

А выводов я вообще не привел в своём сообщении. Ни одного, разве нет? А вот то, что Вы их прочли между строк, говорит о том, что они напрашиваются сами собой. Возможно, они правильные.

Ну не будут держаться в тайне толку то для людей кто не шарит в этом, им самое главное нужен сайт, а как он будет работать это уже дело другое

"как тут некоторые Господа утверждали...", "вечных тут дискуссий...", "у каждой студии" можно конечно за вывод и/или обощение и не посчитать. Причем все это чуть ли не в одном предложении. И вобще тогда встает вопрос, а что вы хотели сказать своим постом? Может хоть сейчас сформулируете?

Не хотелось бы придираться к словам, но это скорее факты, нежели выводы. Пусть и поданные с неким оттенком.

Своим постом я рассказал происшедший со мной случай. На мой взгляд, в нем есть показательные моменты.

А выводы... ну я специально не стал их формулировать, дабы не провоцировать дискуссию, но раз надо - попробую.

Заказывая в веб-студии сайт, построенный либо на CMS этой студии, опробованной на нескольких сайтах, либо вообще без CMS, заказчик сильно повышает для себя вероятность нарваться на ошибки, неточности, баги, ляпы программирования, которые могут быть самыми разными, в том числе и до смешного примитивными, и которые могут аукнуться в самом неожиданном месте, а как будут исправляться - это большой вопрос. Отмечу также, что при использовании проверенных на тысячах сайтов коммерческих продуктов вероятность попасть в подобную ситуацию, на мой взгляд, ниже. При этом стоимость разработки может быть ничуть не выше, а иногда - и ниже, так как не приходится оплачивать изобретение велосипеда.

А случай - это не доказательство, как не может быть доказательством целесообразности соблюдения ПДД один единственный сбитый пешеход. Зато это неплохая иллюстрация к тому, что бывает, если переходишь улицу на свой страх и риск.

читаю дискуссию и всё жду, когда объявится человек из веб-студии и предложит денег за молчание :)