Такой вопрос...

123
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
756
#11
praide:
это уже и Людкович подтвердил, да и все агрегаторы

А ПС тематику уже научились понимать? С какой же точностью?

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#12
богоносец:
А ПС тематику уже научились понимать? С какой же точностью?

Яндекс научился. Возможно, что с разной точностью в разных факторах.

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#13
G00DMAN:
Яндекс научился.

Тематику сайта или тематику страницы? :) Да ничему он не научился.

Пешу текста дешыго! Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
756
#14
G00DMAN:
Яндекс научился. Возможно, что с разной точностью в разных факторах.

Тогда начнутся странные вопросы типа:

А в каких бы терминах формулировать эту самую тематику? Ну и точность её определения. Человек-то может обходиться одним словом/фразой, подразумевая некоторый контекст, а прога?

А вот, например ссылки со страниц Википедии (и внешние, и внутренние) они тематичны? По определению?

Скорее всего «определение темы» может быть вероятностным. И будут ситуации, когда точность не будет приемлемой, а само определение нужным.

А что если в обучающей выборке большинство хороших оценок пар <запрос-документ> достанутся документам, на которые ведут ссылки с документов/сайтов «не схожих по теме» с т.з. ПС?

Scoobstr
На сайте с 08.01.2007
Offline
89
#15
Хм, хм... Да, так что делать, если абсолютно все ссылки куплены? Поставлю по другому вопрос: "куда идти работать"?

Такое невозможно.

Если же всё же представить, что это случилось - у Вас есть целый интернет различных каталогов сайтов, фирм.

И 100500 форумов, где можно поставить dofollow подпись. :D

[Удален]
#16
PRZ:
А мне кажется влияет, есть два проекта в сеопульте

не заливай, у пульта нет тематики. Проверял и сравнивал много раз, может ты агрегаторы перепутал:)?

богоносец:
Тогда начнутся странные вопросы типа:
А в каких бы терминах формулировать эту самую тематику? Ну и точность её определения. Человек-то может обходиться одним словом/фразой, подразумевая некоторый контекст, а прога?

Это не проблема, и определение тематики не такая и сложная задача для ПС, причем определяется как тематика страницы, так и тематика сайта и его кластеров, что позволяет свести ошибки к минимуму. Для тех, у кого размыта тематика, есть также своя классификация.

богоносец:
А что если в обучающей выборке большинство хороших оценок пар <запрос-документ> достанутся документам, на которые ведут ссылки с документов/сайтов «не схожих по теме» с т.з. ПС?

проблема может быть решена различными способами, начиная от фильтров и заканчивая банальным временем срабатывания ссылок. Причем учет старых ссылок не трогать, а включить скажем только для новых.

[Удален]
#17

Никого не хочу обидеть. Мало ещё каши я ел. Но есть один сайт, позиции растут намного лучше, когда я покупаю в тематике. И есть второй, по детям, всё для детства. Там скупаю с разных тематик, начиная от mp3 и заканчивая рецептами (их, что-то оч много развелось). намного лучше позиции по тематике растут.. ( Могу ошибаться

PZ
На сайте с 09.05.2010
Offline
29
PRZ
#18
Dubovoj:
не заливай, у пульта нет тематики. Проверял и сравнивал много раз, может ты агрегаторы перепутал:)?

МММ... а вы ручные режимы смотрели вообще?чтоб такое говорить?

cкачать новинки rnb (http://www.rnb-puls.ru/)
[Удален]
#19
PRZ:
МММ... а вы ручные режимы смотрели вообще?чтоб такое говорить?

еще раз повторюсь, в ручном режиме то что позиционирует пульт как тематика таковой не является:). У пульта просто нет таких технологий и некому их сейчас делать. Странно что вы единственный наверное не в теме. Но если есть сомнения:), сравните пульт и руки на тематику, вопросы сами все отпадут

Fruit
На сайте с 15.07.2008
Offline
166
#20
богоносец:
А что если в обучающей выборке большинство хороших оценок пар <запрос-документ> достанутся документам, на которые ведут ссылки с документов/сайтов «не схожих по теме» с т.з. ПС?

Думается, что в обучающей выборке большинство пар достанется как раз таким документам, на которые ведут ссылки с тематических ресурсов. В любом случае для качественного сайта наличие тематических ссылок более вероятно, чем для некачественного. Нет?

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий