- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
это уже и Людкович подтвердил, да и все агрегаторы
А ПС тематику уже научились понимать? С какой же точностью?
А ПС тематику уже научились понимать? С какой же точностью?
Яндекс научился. Возможно, что с разной точностью в разных факторах.
Яндекс научился.
Тематику сайта или тематику страницы? :) Да ничему он не научился.
Яндекс научился. Возможно, что с разной точностью в разных факторах.
Тогда начнутся странные вопросы типа:
А в каких бы терминах формулировать эту самую тематику? Ну и точность её определения. Человек-то может обходиться одним словом/фразой, подразумевая некоторый контекст, а прога?
А вот, например ссылки со страниц Википедии (и внешние, и внутренние) они тематичны? По определению?
Скорее всего «определение темы» может быть вероятностным. И будут ситуации, когда точность не будет приемлемой, а само определение нужным.
А что если в обучающей выборке большинство хороших оценок пар <запрос-документ> достанутся документам, на которые ведут ссылки с документов/сайтов «не схожих по теме» с т.з. ПС?
Такое невозможно.
Если же всё же представить, что это случилось - у Вас есть целый интернет различных каталогов сайтов, фирм.
И 100500 форумов, где можно поставить dofollow подпись. :D
А мне кажется влияет, есть два проекта в сеопульте
не заливай, у пульта нет тематики. Проверял и сравнивал много раз, может ты агрегаторы перепутал:)?
Тогда начнутся странные вопросы типа:
А в каких бы терминах формулировать эту самую тематику? Ну и точность её определения. Человек-то может обходиться одним словом/фразой, подразумевая некоторый контекст, а прога?
Это не проблема, и определение тематики не такая и сложная задача для ПС, причем определяется как тематика страницы, так и тематика сайта и его кластеров, что позволяет свести ошибки к минимуму. Для тех, у кого размыта тематика, есть также своя классификация.
А что если в обучающей выборке большинство хороших оценок пар <запрос-документ> достанутся документам, на которые ведут ссылки с документов/сайтов «не схожих по теме» с т.з. ПС?
проблема может быть решена различными способами, начиная от фильтров и заканчивая банальным временем срабатывания ссылок. Причем учет старых ссылок не трогать, а включить скажем только для новых.
Никого не хочу обидеть. Мало ещё каши я ел. Но есть один сайт, позиции растут намного лучше, когда я покупаю в тематике. И есть второй, по детям, всё для детства. Там скупаю с разных тематик, начиная от mp3 и заканчивая рецептами (их, что-то оч много развелось). намного лучше позиции по тематике растут.. ( Могу ошибаться
не заливай, у пульта нет тематики. Проверял и сравнивал много раз, может ты агрегаторы перепутал:)?
МММ... а вы ручные режимы смотрели вообще?чтоб такое говорить?
МММ... а вы ручные режимы смотрели вообще?чтоб такое говорить?
еще раз повторюсь, в ручном режиме то что позиционирует пульт как тематика таковой не является:). У пульта просто нет таких технологий и некому их сейчас делать. Странно что вы единственный наверное не в теме. Но если есть сомнения:), сравните пульт и руки на тематику, вопросы сами все отпадут
А что если в обучающей выборке большинство хороших оценок пар <запрос-документ> достанутся документам, на которые ведут ссылки с документов/сайтов «не схожих по теме» с т.з. ПС?
Думается, что в обучающей выборке большинство пар достанется как раз таким документам, на которые ведут ссылки с тематических ресурсов. В любом случае для качественного сайта наличие тематических ссылок более вероятно, чем для некачественного. Нет?