Короткий vs длинный Title с точки зрения кликабельности

Если Title очень длинный, то поисковик действительно может выдавать его не полностью, а только ту часть, которая соответствует запросу пользователя. И это часть иногда может выглядеть прилекательно, а иногда не очень.

По поводу Сочи есть конкретная привязка. А если взять каталог, например, сайтов хоккейных клубов, которые мгут быть из самых разных городов и даже стран. То там можно сделать Title просто "Хоккей", а можно "Хоккей: официальные сайты хоккейных клубов".

Т.е. опять же с первого взгляда кажется очевидным какой Title более понятен и привлекателен. Но я четко помню, как несколько лет назад, когда я был обычным пользователям, то не понимал зачем эти длинные Title и что они выглядят плохо (возможно как и ваш пример с трехсловником) на фоне коротких Title.

Не знаю, может быть это еще из книг пошло. Там же каждая глава произведения будь то поэзия или проза, как правило, называется очень коротко.

Так Я сам это делает приблизительно... приходится уточнять самому.

Для G — тупо до 70 (66) знаков читабельную фразу.

Для Я после начальной фразы, которую всегда надо показывать в выдаче — употребляется один из символов / | : -

или наоборот, избегать (в первой половине??? тайтла) символов | - : / если хочется непрерывного куска.

В обоих случаях подбирается длина всех кусков... т.е. все бла-бла и тра-ля-ля — в пределах некоторой длины. Долго это всё.

ps говорил не про длину, а про кучность фразы запроса в выдаче, т.е. все слова запроса рядом или фраза разбавлена другими словами... хотя, тоже можно же разбавить чем-то привлекательным, чего нет в запросе, но подразумевается искателем... но, наверное, все уточнения лучше бы рядом, а не во фразе запроса.

Составление title - целая наука :)

/ru/articles/48